УИД 74RS0006-01-2022-009456-20 ***

Дело № 2-767/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» марта 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

с участием помощника прокурора Кондратьевой О.В.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании увольнения незаконным, возложении обязанности произвести определённые действия, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным увольнение меня с (дата), обязав ответчика восстановить его на работе в качестве оператора пункта выдачи заказов ПВЗ № по адресу (адрес) (адрес) с (дата), признать незаконным невыдачу трудового договора от (дата), обязать ответчика выдать трудовой договор на основании приказа (распоряжения) о приеме меня на работу от (дата), признать незаконным невнесение ответчиком в трудовую книжку истца записи о трудоустройстве, обязав его внести в трудовую книжку запись о приеме истца на работу в качестве оператора пункта выдачи заказов ПВЗ № по адресу: (адрес) (адрес) с (дата). Кроме того, просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в его пользу заработную плату за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере № рублей, исходя из расчета № тысячи рублей за рабочую смену согласно установленных и утвержденных графиков рабочих смен, заработную плату за время вынужденного прогула с (дата) по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере № рублей. Так же просил взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме № копеек.

В обоснование требований указал, что (дата) был принят индивидуальным предпринимателем ФИО2 на должность оператора пункта выдачи заказов по адресу: (адрес) (адрес)». С (дата) в течении недели проходил стажировку и обучение, и с целью трудоустройства предоставил ФИО2 копию своего паспорта, копию реквизитов *** и оригинал трудовой книжки. (дата), под роспись был ознакомлен с приказом о приеме на работу с окладом № в месяц и приступил к работе согласно установленного и утвержденного индивидуальным предпринимателем ФИО2 графика рабочих смен с (дата) на основании трудового договора, который пообещал предоставить ФИО2 в ближайшее время. По просьбе истца ФИО2 предоставил ему заверенную копию приказа (распоряжения) о приеме на работу. Для работы в указанном пункте выдачи заказов ФИО2 предоставил безвозмездно спецодежду, в виде футболки компании «***». Согласно установленного графика работы рабочее время было установлено два дня по № часов с (дата) два дня выходных. Порядок выдачи заработной платы работодателем ФИО2 был установлен следующий, а именно: выдача заработной платы за (дата) была запланирована на середину (дата). Работодатель ФИО2 пообещал выплачивать заработную плату лично на руки. Согласно утвержденного и установленного графика рабочих смен работодателем ФИО2, в (дата) истец отработал № рабочих смен по № а в (дата) года должен был отработать также № рабочих смен по № но отработал только № рабочих смен по № часов № № Отработав в (дата) согласно указанного установленного графика № рабочих смен, (дата) истец позвонил ФИО2, и попросил его не только выплатить заработную плату за отработанный мною период времени в (дата) в размере № рублей, но и также потребовал предоставить трудовой договор. ФИО2 сообщил, что (дата) он к № часам приедет в указанный пункт выдачи заказов и привезет трудовой договор и указанную заработную плату. Выйдя (дата) в свою рабочую смену на указанный пункт выдачи заказов, истец не смог открыть входную дверь указанного пункта имеющимся у него дверным ключом, который был предоставлен ФИО2 при трудоустройстве. После чего, истец незамедлительно и неоднократно позвонил работодателю ФИО2, однако ФИО2 не отвечал. Около № часов утра, к двери указанного пункта выдачи заказов подошла девушка и стала открывать входные двери, данная девушка сразу позвонила работодателю ФИО2 и выслушав его, сообщила, что ФИО2 потребовал от нее продолжать работать в данном пункте выдачи заказов и не допускать истца на рабочее место. Дозвонившись до ФИО2, он сообщил, что увольняет истца с данной работы с (дата). При этом, ФИО2 сообщил, что никакого приказа об увольнении предоставлять не будет, как и не выплатит причитающуюся заработную плату за отработанные смены. (дата) после указанных произошедших событий истцом были поданы заявления в прокуратуру (адрес) под и в прокуратуру (адрес) по факту совершенных незаконных действий ФИО2. В связи с чем, истец полагает, что увольнение, невыплата заработной платы за период трудовой деятельности, не выдача трудового договора и не внесение записи о трудоустройстве в трудовую книжку являются незаконными и необоснованными. Более того, в связи с незаконным увольнением истец получил нравственные страдания, так как был лишен своего дела, работы и средств к существованию. Данная психотравмирующая ситуация сказалась на здоровье и общем самочувствии истца. Само нарушение трудового законодательства со стороны работодателя является основанием для возмещения морального вреда.

Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, судом постановлено: «Признать незаконным увольнение ФИО1, (дата) года рождения с (дата), восстановить ФИО1, (дата) года рождения на работе в ранее занимаемой должности в качестве оператора пункта выдачи заказов ПВЗ № у индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № с (дата).

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № обязанность по внесению записи в трудовую книжку ФИО1, (дата) года рождения о приеме на работу с (дата) в качестве оператора пункта выдачи заказов ПВЗ №, обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № заключить с ФИО1, (дата) года рождения трудовой договор в письменной форме с (дата) в качестве оператора пункта выдачи заказов ПВЗ №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, (дата) года рождения задолженность по заработной плате за период с (дата) по (дата) в размере № рублей, заработную плату за время вынужденного прогула за период с (дата) по (дата) в размере № рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, (дата) года рождения компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать».

При вынесении решения судом не были разрешены требования ФИО1 о взыскании почтовых расходов.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч.2 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ч.2 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считает необходимым принять по делу дополнительное решение по следующим основаниям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере № рублей № копеек, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления, что подтверждается соответствующими чеками (№), а так же расходы, связанные с копированием документов и покупкой диска, что подтверждается товарным чеком от (дата) на сумму № рублей и товарным чеком от (дата) на сумму № рублей, которые с учетом положений ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в общей сумме № рублей № копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий *** В.Р. Арутюнян

***

***