Дело № 2-135/2023г.

23RS0008-01-2022-004519-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № от 27.06.2014г. 68349,38 рублей, в том числе иные комиссии 3866,91 рублей, просроченная ссудная задолженность 56442,46 рублей, неустойка 8040,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2250,48 рублей, а всего 70 599,86 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении (л.д.4-5) истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН <***>

(дата) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). (дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита ( п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 638 дней. По состоянию на (дата) общая задолженность составляет 68349,38 рублей, в том числе иные комиссии 3866,91 рублей, просроченная ссудная задолженность 56442,46 рублей, неустойка 8040,01 рублей. Истцу стало известно, что должник ФИО1 (дата) умер. На дату смерти обязательства по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик ФИО2 – наследник умершего должника ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу СОТ «Водитель», <адрес>, как с наследника ФИО1, умершего (дата), в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес 156000, <адрес>, пр-т. Текстильщиков, 46, задолженность по кредитному договору № от (дата) 68349 рублей 38 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2250 рублей 48 копеек, а всего 70599 рублей 86 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Черепов Р.В.