ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 13 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Митыповой Т.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что около 23 ч <Дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен> мкр. Юбилейный <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Ксиаоми Редми 9 Эй», стоимостью 6000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, принес извинения.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив суду, что согласен на прекращение дела по данному основанию, поскольку примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевшему принесены извинения. Защитник ФИО4 поддержал ходатайство, государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимому разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, возмещения ущерба, а также личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, который не судим, работает по найму, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: коробку, страховой полис, сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: коробку, страховой полис, сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: