УИД66RS0051-01-2025-002959-11
5-186/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Свердловская область, город Серов, «18» ноября 2025 года
улица Кирова, 1
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 12.11.2025 года в 15 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции, вынесенное в письменной форме (постановление 18№ от 25.10.2025 требование о прекращении противоправных действий до 04.11.2025 о приведении светопропускаемости стекол автомобиля в срок до 04.11.2025 в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О Безопасности колесных ТС», чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3 –ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по ООП и ООБ, то есть совершил правонарушение предусмотренное, частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Данным постановлением установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, пунктом 7.3 данного перечня предусмотрено запрещение эксплуатации транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 года N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о Полиции от 07.02.2011, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 12.11.2025;
- постановлением об административном правонарушении от 25.10.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- требованием о прекращении противоправных действий от 25.10.2025, полученным ФИО1 25.10.2025;
- постановлением об административном правонарушении от 12.11.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 12.11.2025 согласно которому, при несении службы в 15:40 по <адрес> был остановлен автомобиль ЛАДА 212140 г/н № на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого не соответствует Техническому регламенту «О безопасности колесных ТС», было установлено, что ранее водителю ФИО1 было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ от 25.10.2025 и требование о прекращении противоправных действий, которые он не отреагировал, в связи с чем на последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываю личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, каких либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
При назначении наказания ФИО1, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, исполнение 12.11.2025 ФИО1 требования о прекращении противоправных действий, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым на основании п. 1. ч.1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации судья признал раскаяние ФИО1, имущественное положение ФИО1, официально трудоустроенного, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа позволит достичь целей административного наказания, а именно, предупредить совершение ФИО1 новых однородных административных правонарушений в сфере порядка управления, не усматривая оснований для применения административного наказания в виде административного ареста, обязательных работ.
Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский» по Свердловской области); ИНН <***>, КПП 668001001, р/с <***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка Росси/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО: 65549000, УИН: 18810466250500004328
На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья Н.А. Холоденко