К делу № 2-45/2023

УИД № 23RS0051-01-2021-004497-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск 17 августа 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ СО КК «Медведовский психоневрологический интернат» о признании действий по расходованию денежных средств незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ СО КК «Медведовский психоневрологический интернат» о признании действий по расходованию денежных средств незаконными, указав, что её сын ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, с <дд.мм.гггг> находился на стационарном обслуживании в ГБУ СО КК «Медведовский психоневрологический интернат». <дд.мм.гггг> ФИО2 умер. Она является единственной наследницей после смерти сына. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство состоит из денежной суммы в размере 332 021 рубль 53 копейки. Указанная сумма находилась на банковском счете ФИО2, и поступала на него из органов пенсионного обеспечения в период его нахождения в ГБУ СО КК «Медведовский психоневрологический интернат». Она полагает, что указанная сумма, накопленная почти за 9 лет нахождения ФИО2 в интернате недостаточной, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд, так как полагает, что денежные средства расходовались в большем количестве, чем того требовали расходы её сына ФИО2 Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, плата за социальные услуги, во-первых, зависит от среднедушевого дохода их получателя, во-вторых, не может превышать 75 % его дохода. При этом, она может быть и менее 75%, а также может быть полной или частичной. В связи с тем, что ответчиком никаких документов ей не предоставлено, отчетов ни ответчиком, ни органами опеки и попечительства так же не предоставлено, она просит признать в судебном порядке действия ГБУ СО КК «Медведовский психоневрологический интернат» по расходованию денежных средств, поступавших ему в виде пенсии в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> незаконными.

В судебное заседание, назначенное на <дд.мм.гггг> на 10 часов 30 минут, стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщили. Представитель истца ФИО1 – ФИО3, которой заявлено ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи на базе Свердловского районного суда <адрес>, в зал суда не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Дело слушанием было отложено на <дд.мм.гггг> на 10 часов 30 минут, однако истец и её представитель ФИО3, ходатайствовавшая об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, вновь не явилась в зал суда. Согласно справки Свердловского районного суда <адрес>, ФИО3 не явилась в суд, о причине неявки не сообщала, заявления в Тимашевский районный суд о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставляла.

Дело повторно было отложено на <дд.мм.гггг> на 10 часов 30 минут. Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя на основании доверенности ФИО3. Представитель ФИО1 - ФИО3, ходатайствовавшая об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на базе Свердловского районного суда <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, согласно справки Свердловского районного суда, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Заявления о рассмотрения заявленных исковых требований в свое отсутствие не представила.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУ СО КК «Медведовский психоневрологический интернат» о признании действий по расходованию денежных средств незаконными - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –