25RS0029-01-2022-009421-34

Дело № 2-883/2023 (2-5454/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2019 году ответчику был выдан займ на сумму 1 900 000,00 руб. на которые последний приобрёл асфальт. Стороны условились, что займ будет возвращён истцу в 2020 году. Так как к согласованному сроку у ответчика денег не оказалось, стороны согласовали новый срок для возврата займа о чём ФИО2 выдал истцу расписку. Свои обязательства по займу ответчик не исполнил, на день подготовки искового заявления сумма основного долга составляет 1 900 000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика 1 900 000,00 руб. – сумму основного долга, 299 354,10 руб. – сумму процентов за пользование займом, 299 354,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истица ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным выше, просил приобщить к материалам дела оригинал расписки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства, также как и о дате подготовки дела к слушанию. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО2 выдал истцу расписку, в которой обязался вернуть истцу долг в размере 1 900 000,00 руб., полученный в 2019 году до ДД.ММ.ГГ.

Поскольку расписка, выданная истцу ответчиком, содержит все существенные условия договора займа, договор займа между ФИО2 и ФИО1 считается заключённым. При этом, в самой расписке указано, что займ ответчиком получен.

Ответчик до настоящего времени сумму долга в размере 1 900 000 рублей истцу не вернул.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств возврата суммы долга, требования истца к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа, заключённый между сторонами, не подходит под критерии договора беспроцентного займа, то на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке, установленном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом истец, реализовывая своё право кредитора в обязательстве по займу, самостоятельно уменьшить период начисления процентов на сумму займа.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает расчеты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, поскольку они соответствует требованиям закона, установленным судом обстоятельствам, материалам настоящего гражданского дела, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 299 354,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 299 354,10 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 694 руб. 00 коп. также являются обоснованными, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194 – 198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения XXXX) в пользу ФИО1 (ИНН XXXX) сумму долга по договору займа в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 299 354,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 299 354,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 694,00 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2023.