№ 5-25/2025

УИД 04RS0023-01-2025-000130-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 19 февраля 2025г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч.30 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои Потерпевший №1, а именно хаотичные удары руками и ногами по телу, далее около 19 часов, находясь по адресу: <адрес> продолжила наносить побои последней, также нанесла удары руками и ногой по телу, от чего Потерпевший №1 ощутила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО1 нанесла ей побои, от чего она почувствовала физическую боль, претензий к ней не имеет, простила ее.

УУП <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что в объяснениях ФИО1, Потерпевший №1 указано об обстоятельствах дела с их слов.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, заключение эксперта №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина нижней губы, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, указанном в определении -ДД.ММ.ГГГГ и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно объяснениям ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5 установлено, что ФИО1 действительно наносила побои Потерпевший №1, что подтверждено заключение эксперта № о наличии у потерпевшей повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Противоречия в показаниях в судебном заседании ФИО1, Потерпевший №1 и в протоколах их опроса о способе нанесения ударов Потерпевший №1, не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1, Потерпевший №1 дали пояснения в тот же день после исследуемых событий, обстоятельства произошедшего помнили хорошо, в связи с чем суд берет в основу доказательств по делу сведения из указанных протоколов опроса. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 факт нанесения побоев потерпевшей не отрицала и впоследствии согласилась со сведениями, отраженными в протоколе опроса.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях<данные изъяты> Применение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, так как ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, и ее исправление возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Ю.А.Пермякова