Дело № 5-528/2025

64RS0043-01-2025-005073-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

01 сентября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гюлумяна ФИО1.,

потерпевших ФИО4 ФИО3 ФИО5 ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Гюлумян ФИО1, управляя а/м «Рено Логан» н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу а/м «Рено Логан» н/з С 729 ЕЕ 64 регион, под управлением ФИО5 ФИО2., движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, в результате чего, пассажир а/м «Рено логан» н/з № регион ФИО4 ФИО3. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, тем самым Гюлумян ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Гюлумян ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО4 ФИО3 ФИО5 ФИО2. в судебном заседании полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гюлумяна ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Гюлумян ФИО1., управляя а/м «Рено Логан» н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу а/м «Рено Логан» н/з С 729 ЕЕ 64 регион, под управлением ФИО5 ФИО2., движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, в результате чего, пассажир а/м «Рено логан» н/з С 729 ЕЕ 64 регион ФИО4 ФИО3. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, тем самым Гюлумян ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Гюлумяна ФИО1., помимо его признательных показаний, также подтверждается рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 2, 5, 8, 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 14-17, 18), объяснениями Гюлумяна ФИО1. (л.д. 19), объяснениями ФИО5 ФИО2 (л.д. 20), объяснениями ФИО4 ФИО3. (л.д. 21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО4 ФИО3. имелись: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без значительного смещения отломков, ссадины правой и левой голеней. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждений, не исключается возможность образования указанных повреждений в механизме единой травмы в условиях ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах).

При условии образования повреждений в механизме единой травмы, они расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие на момент проведения экспертизы вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 29-30), фототаблицей (л.д. 31).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Доказательства, полученные в ходе проведения процессуальных действий в рамках КоАП РФ, в частности заключение судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней степени тяжести, в совокупности с иными доказательствами могут быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Гюлумяна ФИО1., не имеется.

Нарушений при производстве судебно-медицинской экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Гюлумян ФИО1. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Гюлумяна ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гюлумян ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность суд признает совершение Гюлумяным ФИО1., однородных административных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Гюлумяна ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464250950022545

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.