78RS0002-01-2025-004828-96
Дело № 5-368/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Киргизская республика, гр. республики Киргизия, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 02.08.2024 года около 08:04ч. водитель ФИО1, управлял транспортным средством «Хендэ Солярис» г.р.з. №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части пр. Энгельса, по направлению от пр. Луначарского в сторону Выборгского шоссе, напротив дома 120 по пр. Энгельса, проехал на регулируемый пешеходный переход по запрещающему ему красному сигналу светофора, вследствие чего совершил ДТП, наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ пересекающую проезжую часть пр. Энгельса в зоне регулируемого пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля -совершившего ДТП по разрешающему ей зеленному сигналу светофора. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 изучила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 4578/4/2024 от 08.11.2024 г. Нарушения требования п. 6.2 ПДД РФ водителем находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с ДТП в результате которого гр. Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней степени тяжести. Обстоятельства ДТП подтверждаются видеозаписью полученному из ГКУ «ГМЦ». Водитель ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, согласно базы данных ИЦ ГИБДД 4 нарушения ПДД РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В действиях пешехода Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ не выявлено.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснила, что ФИО1 не помогал, ее здоровьем не интересовался, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:
- протоколом 78СП№028471 об административном правонарушении от 03.03.2024 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
- определением 78 4 028 060597 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.08.2024 года,
- протоколом 78 4 028 060598 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2024 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;
- письменными объяснениями ФИО1 от 02.08.2024 года, Потерпевший №1 от 26.09.2024 года;
- копией истории болезни, медицинской карты Потерпевший №1;
- копией карты вызова № 862327 от 02.08.2024 года на Потерпевший №1
- карточки операции с ВУ, копией водительского удостоверения, поиском правонарушений ФИО1, свидетельством о регистрации ТС, копией карточки учета транспортного средства «Хендэ Солярис» г.р.з. №;
- заключением специалиста № 4578/1/2024 в соответствии с которым установленная у Потерпевший №1 травма, в связи наличием внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести;
- заключением эксперта № 1457/4/2024 от 14.01.2025 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана области лба слева, ссадины лица, в том числе левой скуловой области, внутрисуставной перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, гематома области основной фаланги 1-го пальца левой стопы. Комплекс повреждений, в связи с наличием перелома основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, давления (ушибленная рана, переломы) трения-скольжения, удара с элементом скольжения (ссадины) и могли быть получены от удара частями автомобиля, падения на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждений при поступлении в стационар 02.08.2024г., наличие отека мягких тканей в области повреждений, отсутствие воспалительных явлений в области раны и ссадин, наличие кровотечения из раны лба, клинико-рентгенологическая картина перелома, данные оперативного вмешательства, характер врачебных пособий и рекомендаций, данные осмотра экспертом 14.01.2025г. не исключают возможности их образования в указанный в определении срок. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 4-го ребра слева без смещения отломков. Ушиб правого бедра» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит.
- справками по материалам ДТП, справкой о ДТП от 02.08.2024 года;
- видео-фиксацией ДТП;
- иными материалами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, и исследованных при рассмотрении дела. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.
Нарушение ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадала Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 в судебное заседание не явился, помощи пострадавшей не оказывал, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО3, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Мамина