Дело № 12-1-408/2023

УИД64RS0042-01-2023-008647-29

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

21 ноября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что указанный в постановлении автомобиль на дату нарушения находился в пользовании (владении) ФИО4 в момент фиксации правонарушения и, как усматривается из фотоснимка, являющегося составной частью оспариваемого постановления управление автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № осуществлял мужчина.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы, по изложенным с ней обстоятельствам, поддержала в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области полежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин. 38 сек. на пересечении проспектов Строителей и Химиков (в сторону проспекта Строителей) в городе <адрес>, работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством «СИМ Пульсар», зав. номер СИМПЕ-0123-4656, поверенным до ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что водитель транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, не был пристегнут ремнем безопасности, что является нарушением пункта 2.1.2 ПДД РФ,.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 в пользовании иного лица судом был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который подтвердил факт управления вышеуказанным автомобилем в указанные в оспариваемом постановлении время и месте.

Также из фотоснимка, являющегося составной частью оспариваемого постановления управление автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № осуществлял мужчина, внешность которого идентичная внешности свидетеля ФИО4

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 находилось во владении и пользовании иного лица, - ФИО4 и об отсутствии вины ФИО1 в его совершении.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ода № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ФИО1, - производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.В.Нуждин

21 ноября 2023 года.