Гражданское дело № 2-120/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года город Ногинск Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чекаловой Н.В.
при секретаре Батьковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ТУ «Ногинск МосОблЕИРЦ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Изначально, истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ТУ «Ногинск МосОблЕИРЦ» и ООО «Мособлгазсервис» и с учетом уточнений по иску просил суд:
-обязать ответчиков: ТУ «Ногинск МосОблЕИРЦ» и ООО «Мособлгазсервис»убрать из ЕПД и ЛК услугу ТО ВКГО; -взыскать с ответчика ООО «Мособлгазсервис» в пользу ФИО1 457,32 рублей начисленный с января по апрель 2024 года за неоказанную услугу ТО ВКГО; неустойку в размере 1 372,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей; 563,00 рублей в счет расходов на услуги почты; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором истец является собственником квартиры, был разрушен взрывом газа. Подача газа была прекращена. ДД.ММ.ГГГГ восстановление разрушенного дома было закончено. Истец также указывает, что отказался от поставок газа и от ВКГО. ДД.ММ.ГГГГ работником филиала АО «Мособлгаз» «Восток» было произведено отключение ВКГО истца, о чем был составлен акт №. Также был составлен акт № выполненных работ по обрезке опуска и установки заглушки. Между тем, как указывает истец, с января 2024 года Ногинский ЕИРЦ стал начислять истцу 114,33 рублей за услугу ТО ВКГО. ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия об исключении услуги ТО ВКГО из ЕПД и ЛК. Однако до настоящего времени, как указывает истец, ответ на претензию не получен.
Истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказался от исковых требований, заявленных к ООО «Мособлгазсервис», ссылаясь на то, что данный ответчик его прав и законных интересов не нарушал, в связи с чем, все его требования направлены к ответчику ТУ «Ногинск МосОблЕИРЦ».
Судом истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Производство в указанной части отдельным определением суда прекращено.
Таким образом, судом рассматривались требования ФИО1 к ТУ «Ногинск МособлЕИРЦ» об обязании исключения услуги ТО ВКГО из ЕПД и ЛК и взыскании денежных средств.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ТУ «Ногинск МособлЕИРЦ» об обязании исключения услуги ТО ВКГО из ЕПД и ЛК и взыскании денежных средств поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ТУ «Ногинск МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещены надлежащим образом, представили в материалы дела письменные возражения относительно заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Мособлгазсервис», в суд не явился, о явке в суд извещены, представили в материалы дела письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым считают себя ненадлежащими ответчиками и просили суд в удовлетворении иска отказать.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица АО «МОСОБЛГАЗ» в суд не явился, о явке в суд извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков: ТУ «Ногинск МособлЕИРЦ», ООО «Мособлгазсервис», и представителя третьего лица - АО «МОСОБЛГАЗ», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав объяснения стороны истца, принимая во внимание возражения стороны ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
-платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
В соответствии с п. 67 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
В силу п. 118 указанных правил 118 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой (п. 71 Правил).
В платежном документе указываются: сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п. 69 Правил).
В соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ расчеты по коммунальным платежам могут осуществляться при участии платежных агентов, которые осуществляют деятельность по приему платежей от физических лиц.
Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что истец ФИО1 отказался от поставок газа и от ВКГО.
ДД.ММ.ГГГГ работником филиала АО «Мособлгаз» «Восток» было произведено отключение ВКГО истца, о чем был составлен акт №. Также был составлен акт № выполненных работ по обрезке опуска и установки заглушки.
В связи с начислением платы за услугу ТО ВКГО, ФИО1 была направлена претензия в ООО «Мособлгазсервис».
На основании поступившей в ООО «МособлЕИРЦ» претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. МОЕ/8/67572), ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ООО «Мособлгазсервис» обращения с просьбой дать указания для корректного формирования платежного документа и предоставления ответа жителю.
Начисления по указанному адрес произведены с ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Мособлгазсервис».
Судом также установлено, что в июне 2024 года услуга ТО ВКГО по адресу: <адрес> исключена из ЕПД на основании претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, принимая во внимание фактическое исполнение требований потребителя, а также заявленные требования именно к ТУ «Ногинск МособлЕИРЦ», суд не находит оснований к удовлетворению иска.
При этом, при принятии решения судом учитывается тот факт, что ответчик является платежным агентом и осуществляет обслуживание абонентов в рамках заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями. Начисления и перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а также все изменения по лицевым счетам потребителей осуществляются исключительно по поручению исполнителей/поставщиков услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ТУ «Ногинск МособлЕИРЦ» о защите прав потребителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чекалова Н.В.