Постановление по делу № 05-3591/2022 от 09.12.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0010-02-2022-021929-94

Дело № 5-3591/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 09 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшей П.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * час. * мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в * в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с его управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков – ограждений в месте проведения дорожных работ на проезжей части, вследствие чего указанный автомобиль занесло и он совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Ч.Г.О., вследствие чего пассажиром автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, П.Ю.А. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что признает вину и раскаивается в содеянном; при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков – ограждений в месте проведения дорожных работ на проезжей части, поскольку своевременно не заметил ограждения, отвлекшись на телефон.

Кроме того, в судебное заседание явилась потерпевшая П.Ю.А., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшая также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 У.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 14 августа 2022 года (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. в * с участием автомобилей марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Ч.Г.О. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 14 августа 2022 года (л.д. 5-7);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и Ч.Г.О., место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 8, 9);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-11);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12, 13, 17, 18, 21);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 14, 19, 20, 22, 23, 24);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 14 августа 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Ч.Г.О. не установлено (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО1 от 14 августа и 23 августа 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. в * он, управляя автомобилем такси марки «*», государственный регистрационный знак *, следуя с пассажиром, отвлекся, своевременно не заметил ограждения на проезжей части, вследствие чего совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков – ограждений в месте проведения дорожных работ, далее – столкновение с иным транспортным средством (л.д. 25, 26);

- письменными объяснениями свидетеля Ч.Г.О. от 14 августа и 23 августа 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он управлял автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал по *, по правой полосе движения. Перед ним (Ч.) в попутном направлении по левой полосе движения следовал автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, водитель которого своевременно не заметил ограждения на проезжей части дороги ввиду производимых работ, в результате чего совершил наезд на них, от чего автомобиль под его управлением отбросило в правую сторону, что привело к столкновению указанных транспортных средств (л.д. 27, 28);

- письменными объяснениями потерпевшей П.Ю.А. от 26 сентября 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. она следовала в качестве пассажира в автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, который попал в дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого ею (П.) получены телесные повреждения (л.д. 29);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ООО «Л.» (л.д. 33);

- копией путевого листа легкового такси, в соответствие с которым водителем автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, 14 августа 2022 года являлся ФИО1 (л.д. 38);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 44);

- заключением эксперта № * от 28 сентября 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у П.Ю.А. выявлены телесные повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лобной области/лобно и височной областей слева (две), гематомы мягких тканей правой и левой глазничных областей, сотрясение головного мозга; закрытый перелом поперечного отростка 7-го шейного позвонка слева, ушибленная рана передней поверхности средней трети правой голени, подкожная гематома правой тазобедренной области, множественные гематомы нижних и верхних конечностей, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 60-65);

- протоколом об административном правонарушении № * от 25 ноября 2022 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 66-67);

- карточкой водителя на имя ФИО1 (л.д. 71).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей П.Ю.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил столкновение с иным транспортным средством, вследствие которого пассажиром автомобиля под его (Маматанапия) управления получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова