РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Покачи 30 мая 2023 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Сака И.В.,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>1 о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор страхования <№>-<№> на основании письменного заявления страхователя, Правил страхования от несчастных случаев <№> и Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж. Страховыми случаями по страхованию от несчастных случаев являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни. <ФИО>2 с условиями договора страхования был ознакомлен, Правила страхования и Программу страхования на руки получил. <ДД.ММ.ГГГГ> в ПАО СК «Росгострах» обратилась <ФИО>1 с заявлением о наступлении страхового случая – смерти застрахованного лица в результате болезни. Согласно представленным заявителем медицинским документам, смерть <ФИО>2 наступила <ДД.ММ.ГГГГ> по причине: <данные изъяты>. При этом в качестве первоначальной причины смерти указан «диабет <данные изъяты>». Согласно Протоколу патолого-анатомического вскрытия <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> причиной смерти является <данные изъяты>. В качестве основного заболевания указан <данные изъяты>. В качестве фонового заболевания указан <данные изъяты>. Сопутствующие заболевания – <данные изъяты>. Таким образом, <ФИО>2 на дату заключения договора страхования были указаны не соответствующие действительности сведения о состоянии здоровья, являющие существенными обстоятельствами для принятия страховщиком решения о заключении договора страхования. Просит признать недействительным договор страхования № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>2 и взыскать с ответчика <ФИО>1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представила в суд заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В силу ч.1 ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и признать договор страхования <№>-ДО-3С-20 от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>2, недействительным.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной суммы, что составляет 1 800 рублей.
На основании абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 4 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>1 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.
Признать договор страхования <№>-<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО>2, недействительным.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
Возвратить Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную на основании платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Судья: подпись И.В. Сак
Копия верна
Судья И.В. Сак