Решение по делу № 2-5630/2022 от 12.12.2022 - об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении, встречному иску <ФИО> к мэрии города Новосибирска о предоставлении жилого помещения.

Дело № 2-5630/2022 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя истца по встречному иску ФИО1, ответчика по первоначальному иску ФИО3, представителей ответчиков по первоначальному иску ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Новосибирска к ФИО6, ФИО7, ФИО3 об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении, встречному иску ФИО3 к мэрии города Новосибирска о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО3 об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении (л.д. 2-7), указав в обоснование своих требований, что в соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

В рамках реализации Федерального закона № № «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит расселению аварийный жилищный фонд, признанный таковым в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации на территории <адрес> Федерального закона № «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждена Региональная адресная программа <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ годы (далее - Программа).

<адрес> принимает участие в реализации Программы, а <адрес> включен в этап ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, на праве собственности ФИО6, ФИО7, ФИО3 принадлежит трехкомнатная <адрес>, общей площадью 56 кв.м.,в <адрес> в <адрес>.

В спорной квартире, согласно выписке из домовой книги, проживают ФИО6 и ФИО3

В связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, ответчикам направлено требование о его сносе, что подтверждается письмом управления по жилищным вопросам мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики от исполнения указанного требования отказались в устном порядке.

Мэрией <адрес> было принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд (постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд»).

При этом, ответчикам письмом управления по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено сообщение о принятии данного муниципального правового акта.

В целях определения размера возмещения за изымаемые жилые помещения между мэрией <адрес> и ИП ФИО8 путем проведения аукциона заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по определению размера возмещения за жилое недвижимое имущество в связи с его изъятием, находящееся в собственности физических и юридических лиц, на текущий момент времени.

Независимым оценщиком ИП ФИО8 произведен расчет рыночной стоимости изымаемого жилого помещения и подготовлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер возмещения за жилое помещение - трехкомнатную <адрес>, общей площадью 56 кв.м. в <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 320 500 рублей, в том числе, рыночная стоимость указанного жилого помещения, в том числе, доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет 3 199 200 рублей, величина убытков, связанных с изъятием жилого помещения, составляет 121 300 рублей.

На каждого правообладателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру приходится ФИО6 за 1/2 доли в праве общей долевой собственности в размере 1 660 250 рублей, ФИО7 за 1/3 доли в праве общей долевой собственности - 1 106 833 рубля 33 копейки, ФИО3 за 1/6 доли в праве общей долевой собственности - 553 416 рублей 67 копеек.

Ответчикам было направлено предложение о заключении соглашения об изъятии указанного жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой возмещения в размере 3 320 500 рублей. Ответчики ФИО6, ФИО7 с указанным предложением согласились, однако, ответчик ФИО3 отказался от заключения такого соглашения путем вручения соответствующего заявления.

Просили

- изъять у ФИО6 1/2 долю с выплатой денежной компенсации в размере 1 660 250 рублей, ФИО7 - 1/3 долю с выплатой денежной компенсации в размере 1 106 833 рубля 33 копейки, ФИО3 - 1/6 долю с выплатой денежной компенсации в размере 553 416 рублей 67 копеек в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок в соответствующей доле с кадастровым номером № площадью 1 728 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО6, ФИО7, ФИО3 на указанное имущество;

- признать право муниципальной собственности <адрес> на трехкомнатную <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 728 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- выселить ФИО6, ФИО3 без предоставления другого жилого помещения из указанной квартиры;

- обязать ФИО6, ФИО3 освободить квартиру;

- обязать ФИО6, ФИО7, ФИО3 предоставить мэрии <адрес> банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение и земельный участок;

- считать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для органов регистрационного учета для снятия ФИО6, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском к мэрии <адрес> о предоставлении жилого помещения (л.д. 111-114), указав в обоснование своих требований, что, согласно выписке из ЕГРН, он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Иные собственники - ФИО7, ФИО6 в жилом помещении не проживают, так как проживают постоянно на территории Республики Беларусь.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у него, помимо спорного жилого помещения, иных жилых помещений в собственности не имеется. Близкие родственники, у которых он мог бы проживать в жилом помещении в городе Новосибирске, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику управления по жилищным вопросам мэрии <адрес> с заявлением, в котором сообщил, что отказывается от предложенного варианта получения возмещения за изымаемое жилое помещение для муниципальных нужд, расположенное по адресу: <адрес> за предложенную ему 1/6 долю в размере 553 416 рублей 67 копеек. При расселении просил предоставить мэрию города Новосибирска ему иное жилое помещение взамен изымаемого в черте <адрес>.

Таким образом, он согласен только на один вариант - предоставление ему иного жилого помещения взамен изымаемого, при необходимости с выплатой разницы стоимости предоставляемого жилого помещения, если его стоимость превышает изымаемое жилое помещение.

До настоящего времени от мэрии города Новосибирска в его адрес не поступало уведомлений о намерении заключить такое соглашение.

Включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда является обстоятельством, расширяющим объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ и дает им право требовать по своему усмотрению предоставления иного жилого помещения, взамен изымаемого либо выплаты выкупной цены (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку жилой <адрес> включен в этап ДД.ММ.ГГГГ гг. в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах», собственники жилого помещения имеют право выбора любого из способов обеспечения его жилищных прав (предоставление другого равнозначного жилого помещения либо его выкуп).

Просил обязать мэрию города Новосибирска предоставить ему в собственность на территории города Новосибирска благоустроенное жилое помещение равнозначное изымаемому, признанного аварийным и непригодным для проживания с выплатой разницы стоимости предоставляемого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – мэрии города Новосибирска ФИО1 требования и доводы, изложенные в первоначальном иске, поддержала, просила иск удовлетворить, против встречного искового заявления ФИО3 возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 122-123), указала, что по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 Жилищного кодекса РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч.8 ст.32 Жилищного кодекса РФ).

Однако, соглашение заключается по взаимному согласию двух или более сторон. В данном случае такое соглашение между сторонами не заключалось.

Кроме того, мэрией <адрес> в адрес собственников было направлено предложение о денежном возмещении.

Мэрия <адрес> в настоящий момент не имеет реальной возможности предоставить ответчику ФИО3 жилое помещение, так как муниципальный жилищный фонд <адрес> не располагает достаточным количеством свободных помещений, наличие которых зависит от поступления необходимого финансирования из бюджета <адрес> и приобретения жилых помещений на рынке недвижимости <адрес> по результатам состоявшихся аукционов.

Мэрией <адрес> заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, в который планируется расселять нанимателей и собственников аварийных жилых домов, признанных таковыми в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Источник финансирования строительства вышеуказанного объекта - средства бюджета <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы, в том числе, субсидии областного бюджета:

- в ДД.ММ.ГГГГ году - 51 377 393 рубля 63 копейки за счет средств бюджета <адрес>;

- в ДД.ММ.ГГГГ году - 119 880 585 рублей 12 копеек, в том числе 39 880 585 рублей 12 копеек - за счет средств бюджета <адрес>, 80 000 000 рублей - за счет субсидий из областного бюджета.

Следовательно, требуются определенные временные затраты на ремонт подходящих жилых помещений, осуществление закупок в рамках Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на строительство указанного жилого дома для расселения граждан.

Таким образом, мэрией <адрес> принимаются все возможные меры, направленные на увеличение количества жилых помещений, предлагаемых ко вселению взамен изымаемых, однако, предоставление ответчику ФИО9 жилого помещения в настоящее время не представляется возможным.

Закон разграничивает права нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном законе порядке аварийными. Так для нанимателей предусмотрено приобретение жилых помещений для последующей передачи им по договору социального найма, а собственникам жилых помещений исключительно выплату по ст. 32 Жилищного кодекса РФ. При этом, в законодательстве отсутствует правовая норма, обязывающая мэрию <адрес> предоставить ФИО3 жилое помещение взамен аварийного.

Просила отказать ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы и требования, изложенные во встречном иске, поддержали, против удовлетворения первоначального иска мэрии города Новосибирска возражали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 100), указали, что, помимо спорного жилого помещения, у ФИО3 иного жилья нет. Он согласен на предоставление ему иного жилого помещения взамен изымаемого, при необходимости готов выплатить разницу стоимости предоставляемого жилья, если она превышает стоимость изымаемого жилого помещения.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО6 – ФИО5 против удовлетворения исковых требований мэрии города Новосибирска не возражала, разрешение встречного иска ФИО3 оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Алениной О.В. о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска мэрии города Новосибирска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом, по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 (1/2), ФИО7 (1/3) и ФИО3 (1/6) на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес> (л.д. 21-24).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 25), адресной справке (л.д. 97 оборот) в данной квартире фактически проживают и зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО6, ФИО3

В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 15-18).

Правовым последствием признания дома аварийным и подлежащим сносу для собственника жилого помещения является выплата ему выкупной цены изымаемого жилого помещения, порядок и процедура которой определены в ст.32 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей предъявление собственнику требования о сносе и реконструкции названного жилого дома.

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» судам следует учитывать, что в силу ч.10 ст.32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч.10 ст.32 Жилищного кодекса РФ применяются нормы ч.ч. 1-3, 5-9 ст.32 Жилищного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о сносе указанного многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мэрией <адрес> вынесено постановление № об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирном доме, с кадастровым номером №, площадью 1 728 кв.м. с адресным ориентиром: <адрес> (в связи с признанием расположенного на нем многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу) (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено в адрес ответчиков (л.д. 11).

Согласно отчета об оценке № (л.д. 26-74), размер возмещения за трехкомнатную квартиру №, общей площадью 56 кв.м. в <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 320 500 рублей, из них рыночная стоимость указанного жилого помещения, в том числе, доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме - 3 199 200 рублей, величина убытков, связанных с изъятием жилого помещения, - 121 300 рублей.

Таким образом, на ФИО6 приходится 1 660 250 рублей, на ФИО7 - 1 106 833 рубля 33 копейки, на ФИО3 - 553 416 рублей 67 копеек.

Данный отчет ответчиками не оспорен, доказательств иной оценки размера возмещения не представлено.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение о заключении соглашения об изъятии указанного жилого помещения с выплатой возмещения в размере 3 320 500 рублей.

Ответчики ФИО6, ФИО7 с указанным предложением согласились, предоставили мэрии города Новосибирска банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 8, л.д. 19).

Ответчик ФИО3 отказался от заключения такого соглашения, просил предоставить ему другое жилое помещение взамен изымаемого (л.д. 20).

Иного жилого помещения, пригодного для проживания, в собственности ФИО3 не имеется (л.д. 102). ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 684 рубля 49 копеек (л.д. 103). Вместе с тем, имеет в распоряжении денежные средства в размере 664 121 рубль 92 копейки (л.д. 116).

В то же время, другое жилое помещение взамен изымаемого может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8 ст.32 Жилищного кодекса РФ).

Такое соглашение между мэрией города Новосибирска и ФИО3 не достигнуто. Обязанность мэрии города Новосибирска предоставить ФИО3 жилое помещение взамен аварийного действующим законодательством не установлена.

Сам по себе факт признания жилого дома непригодным для проживания не является основанием для незамедлительного предоставления жилого помещения во внеочередном порядке собственнику дома после возникновения соответствующего субъективного права, поскольку для переселения из непригодного для проживания жилого помещения существует закрепленный жилищным законодательством алгоритм действий.

При таких обстоятельствах исковые требования мэрии <адрес> об изъятии у ответчиков с выплатой компенсации <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка в соответствующей доле, кадастровый №, площадью 1 728 кв.м., по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ответчиков и признании права муниципальной собственности <адрес> на указанное недвижимое имущество подлежат удовлетворению, а оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 не имеется.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, что влечет за собой утрату права пользования жилым помещением.

Таким образом, ФИО6, ФИО3 подлежат выселению из спорного жилого помещения.

В то же время, учитывая установленные по делу обстоятельства, изложенные выше, суд полагает возможным сохранить за ФИО3 право пользования изымаемым путем выкупа недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования мэрии города Новосибирска удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Изъять у ФИО6 ? долю с выплатой компенсации в размере 1 660 250 рублей, у ФИО7 – 1/3 долю с выплатой компенсации в размере 1 106 833 рубля 33 копейки, у ФИО3 – 1/6 долю с выплатой компенсации в размере 553 416 рублей 67 копеек в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок в соответствующей доле, кадастровый №, площадью 1 728 кв.м., по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО6, ФИО7, ФИО3 на указанное недвижимое имущество.

Признать право муниципальной собственности <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, площадью 1 728 кв.м., по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО6, ФИО3 из <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО3 предоставить мэрии <адрес> банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое недвижимое имущество.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО6, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Сохранить за ФИО2 право пользования изымаемым путем выкупа недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5630/2022 54RS0006-01-2022-007449-42 Ленинского районного суда г.Новосибирска