Дело № 5-55/2025

УИД 26RS0013-01-2025-000235-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Гараничева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, территория СНТ Машук-1, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в районе <адрес> края водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.1.5, п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение с транспортным средством Сузуки RF 900 R, государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, в результате чего, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (СМС-сообщением, доставленным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 по номеру телефона №, а также заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока хранения), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что лицом, привлекаемым к административной ответственности и потерпевшим суду не представлено доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, при наличии доказательств их надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ об АП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в районе <адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.1.5, п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение с транспортным средством Сузуки RF 900 R, государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДДД Отдела МВД России по городу Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении, который составлен по результатам административного расследования, содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 КРФ об АП, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, нарушений при оформлении процессуальных документов должными лицами не допущено.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении, а также при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса РФ об АП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 выявлен закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости с удовлетворительным стоянием. Данное повреждение могло образоваться в результате действия тупых твердых предметов, а также при соударении с таковыми, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

Данное повреждение в своей совокупности причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (п.7, п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к Приказу Минздавсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п.13.12. ПДД РФ, ПДД РФ, выразившихся в неисполнении обязанности при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об АП, как нарушение Правил дорожного нарушения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса РФ об АП, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 29.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об АП ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать свое водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения должен заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, судья

постановил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, водительское удостоверение № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что он должен сдать свое водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.П. Гараничева