ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 сентября 2022 г. по гражданскому делу 2-3047/2022
(43RS0002-01-2022-005143-75)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 21.02.2021 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине ВАЗ Lada 2190 Granta государственный регистрационный знак №. Ответственность виновника ДТП была застрахована у истца. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 79 500 руб. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Ответчиком внесена сумма в размере 1200 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 300 руб., почтовые расходы – 70,80 руб., госпошлину.
Истец АО «ГСК «Югория» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).
Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «б, в» ч. 1).
В силу п. 7 ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2021 в 18:55 час. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Lada 211440 Lada Samara государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, автомобиля Lada 219070 Lada Granta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. (оборот л.д. 13).
В результате данного ДТП автомобилю Lada 219070 Lada Granta государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д. 14-15).
Согласно страховому полису серии РРР № автомобиль ВАЗ 2114 VIN № застрахован в АО «ГСК «Югория» на основании договора страхования от 20.11.2020, заключенного с ФИО4 сроком на 1 год, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортных средством, указаны ФИО5, ФИО2 (оборот л.д. 14).
Согласно данному страховому полису ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Виновником ДТП признан ответчик.
Гражданская ответственность участника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в которое он обратился 24.02.2021 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 14).
12.03.2021 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО3 (собственник) в размере 79 500 руб. (л.д. 18).
АО «ГСК «Югория» в свою очередь компенсировало расходы СПАО «Ингосстрах» в размере 79 500 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (оборот л.д. 18).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24.03.2021 по делу об административном правонарушении ФИО6 (ответчик) привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 21.02.2021 в 18:55 час. по адресу: <...>, управлял транспортным средством Lada 211440 Lada Samara государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19-20).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
После получения претензии ответчиком производились выплаты в счет возмещения ущерба в общей сумме 1200 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом подтверждено несение им почтовых расходов, требование истца о возмещении данных судебных издержек в размере 70,80 руб. подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 558 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 78 300 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 558 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.
Решение05.10.2022