Решение в окончательной форме

принято 31 мая 2023 года

66RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> . . .

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием заявителя Г, при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Г об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом,

установил:

Г обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражным боксом №, расположенным в <. . .>, гаражном массиве по <. . .> (литера №). Мотивировал требования тем, что в 2002 году купил гаражный бокс, с 2002 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, несёт расходы по его содержанию. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж регистрация права собственности на него возможна только в случае установления данного факта.

В судебном заседании заявитель Г требования и доводы заявления поддержал в полном объёме.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ОМС Управление муниципальным имуществом ПГО в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Решением исполнительного комитета Полевского городского совета народных депутатов от . . . №, отведен Полевскому криолитовому заводу земельный участок общей площадью 1,5 га под строительство индивидуальных гаражей на 242 бокса в районе существующих гаражей по <. . .>, в санитарно – защитной зоне от очистных сооружений Полевского криолитового завода (л.д.15).

Согласно технического паспорта по состоянию на . . . (л.д.10-12) в гаражном массиве по <. . .> (литера №), находится помещение гаражного бокса №, общей площадью 27 м2, год постройки здания 1982.

Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении заявителя по отношению к данному гаражному боксу, не представлено, и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено в силу их отсутствия.

Добросовестность, открытость и непрерывность владения заявителем более 18 лет гаражным боксом подтверждается членской книжкой на гараж № (л.д.9), справкой председателя ПО «№» (л.д.8), а также показаниями свидетелей.

Так, свидетели Л и К. подтвердили факт добросовестного, отрытого и непрерывного владения заявителем гаражным боксом с 2002 года и по настоящее время.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с марта 2002 года, то есть более 18 лет, Г добросовестно, открыто и непрерывно владеет помещением гаражного бокса №, расположенным в <. . .>, гаражном массиве по <. . .> (литера №

Суд в соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель не имеет возможности получить документы, подтверждающие факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в ином порядке, кроме судебного. Учитывая изложенное, заявление следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Г (снилс №) с 2002 года и на момент рассмотрения дела в суде гаражным боксом №, площадью 27 м2, расположенным в г.Полевском, гаражном массиве по <. . .> (литера №), как своим собственным.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина