ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал № 22 – 1765

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 22 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В.,

с участием прокурора Рабжировой А.М.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по ГО «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, и в отношении ФИО1, родившегося _______ в .........., отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2021 года с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Денисенко А.В., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2021 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей – встать на учет в орган исполнения наказания, не менять без ведома органов, исполняющих наказание, места жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию, не совершать административных правонарушений, пройти обследование на предмет наркотической зависимости в течение 3 месяцев, при необходимо пройти курс лечения.

27 апреля 2022 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – в течение 2 месяцев являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

1 декабря 2022 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

Начальник филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного ФИО1

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что во время испытательного срока не совершал административных правонарушений и преступлений, не имеет наркотической зависимости, имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в законном браке, имеет на иждивении ? несовершеннолетних детей, он является единственным работающим членом семьи, супруга не имеет постоянного места работы по причине частых болезней младшего ребенка, также он вину полностью признал, раскаялся, не намерен нарушать возложенные обязанности, будет вовремя являться на регистрацию, также отмечает, что извещал инспектора о том, что не сможет явиться на регистрацию. Просит освободить его от уголовной ответственности дать ему шанс на исправление.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник – адвокат Григорьев Б.В. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Рабжирова А.М. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, рассматривая представление начальника филиала уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал свое решение.

Как следует из представленного материала, осужденным ФИО1 была дана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него обязанности, также он предупрежден о последствиях их неисполнения, ему была вручена памятка (л.м. 10, 11). Кроме того, осужденный ФИО1 за неисполнение возложенных на него судом обязанностей – 15 марта, 8 июня 2022 года не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, 24 июня 2022 года при проверке отсутствовал по месту жительства, не прошел обследование на предмет наркотической зависимости в течение 3 месяцев, и при необходимости пройти курс лечения, неоднократно был предупрежден об отмене условного осуждения (л.м. 19, 27, 32), 27 апреля 2022 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок с возложением дополнительной обязанности и 1 декабря 2022 года снова продлен испытательный срок (л.м. 10, 11, 22 - 23, 36).

Несмотря на данную подписку, также на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продления испытательного срока, осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделав, продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности, а именно 3 февраля 2023 года вновь не явился в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию, явился на регистрацию лишь 7 марта 2023 года, справку об уважительности причины неявки в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации 3 февраля 2023 года не предоставил, был предупрежден об отмене условного осуждения (л.м. 39, 40, 42).

При таких обстоятельствах суд, достоверно установив, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, обоснованно отменил в отношении него условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, то, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока не совершал административных правонарушений и преступлений, имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в законном браке, имеет на иждивении ? несовершеннолетних детей, является единственным работающим членом семьи, также вину полностью признал, раскаялся, не намерен нарушать возложенные обязанности, будет вовремя являться на регистрацию, прошел обследование у врача – нарколога, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что он извещал инспектора о не явке на регистрацию, несостоятельны, подтверждающих документов представленный материал не содержит, и стороной защиты суду не предоставлены.

Вид исправительного учреждения судом правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает, что постановление суда принято с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, каких – либо нарушений, влекущих изменение или отмену обжалуемого решения суда, не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Денисенко