Дело № 2-1272/2022

73RS0013-01-2022-002456-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области, в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование своих требований следующее.

04.09.2020 ее супруг ФИО3 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 222000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской от 04.09.2020, согласно которой ФИО2 обязался вернуть заемные денежные средства до 01.11.2020. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

08.09.2021 ее супруг ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №*, выданное отделом ЗАГС по г.Димитровграду Агентства ЗАГС Ульяновской области.После смерти супруга она вступила в наследство.

23.03.2022 в адрес ответчика истцом направлялась претензия с целью урегулирования спора, которую он проигнорировал.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 222000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период 02.11.2020 по 18.04.2022 в размере 23424,37 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2022 по день фактической оплаты долга

Истец ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседания не явилась.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчик уклоняется от возврате займа.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседания не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основания.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 04.09.2020 супруг истицы ФИО3 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 222000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской от 04.09.2020, согласно которой ФИО2 обязался вернуть заемные денежные средства до 01.11.2020. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

08.09.2021 ее супруг ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №*, выданное отделом ЗАГС по г.Димитровграду Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Согласно наследственного дела №* открытого после смерти ФИО3 его наследниками являются его жена ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО5, удалено года рождения.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что ответчик возвратил деньги, полученные по договору займа от 04.09.2020 суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа от 04.09.2020 в размере 222000 рублей.

В силу части 1 ст.809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 6 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28843 рублей 60 копеек за период с 02.11.2020 по 27.06.2022, а также проценты по договору займа от 04.09.2020 за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по день возврата суммы долга, который по состоянию на 27.06.2022 составляет 222000 рублей, исходя из учетной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: государственная пошлина в размере 5654 рубля.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 54 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.09.2020 в размере 222000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28843 рублей 60 копеек за период с 02.11.2020 по 27.06.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 5654 рубля, а всего взыскать 256497 рублей 60 копеек (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста девяноста семь рублей шестьдесят копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 04.09.2020 за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по день возврата суммы долга, который по состоянию на 27.06.2022 составляет 222000 (двести двадцать две тысячи) рублей, исходя из учетной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 54 (пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 30 июня 2022 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А.Инкин