19RS0№-66

5-2608/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 13 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего стоматологом ООО «Доктор Дент», женатого, паспорт серия 0416 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, автодорога Подсинее-Р-257 с мостовым переходом, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем Nissan Teana, государственный регистрационный знак <***> регион, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с автомобилем Toyota Esquire, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший №1-ооловны, в результате которого водителю автомобиля Toyota Esquire Потерпевший №1-о. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и его защитник ФИО6, действующий на основании доверенности, вину ФИО3 в совершении правонарушения признали, обстоятельства ДТП подтвердили, установленную потерпевшей степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривали. С учетом семейного и материального положения ФИО3 просили назначить ФИО3 минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также пояснили, что материальный и моральный вред, причиненный потерпевшей, взыскан с ФИО3 решением Абаканского городского суда.

Потерпевшая Потерпевший №1-о. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Собственник транспортного средства ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, автодорога Подсинее-Р-257 с мостовым переходом, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3, и автомобиля Toyota Esquire, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший №1-о. В результате ДТП и нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения, а именно на дороге с двусторонним движением, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1, водителю Toyota Esquire, государственный регистрационный знак <***> регион, Потерпевший №1-ооловне причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, автодорога Подсинее-Р-257 с мостовым переходом, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем Nissan Teana, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1, в результате чего произошло ДТП, в котором водителю автомобиля Toyota Esquire, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1-ооловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дежурным ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО3 и Потерпевший №1-о.;

- рапортом о дорожно – транспортном происшествии, составленным инспектором дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО3, управляя автомобилем Nissan Teana, государственный регистрационный знак <***>, при движении допустил столкновение с автомобилем Toyota Esquire, государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1-о. В результате ДТП пострадали 2 человека;

- рапортами помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дежурную часть поступали сообщения о дорожно–транспортном происшествии, а также об обращении и поступлении в лечебное учреждение потерпевшей Потерпевший №1о. диагноз: термический ожог 2 степени левой кисти и ФИО8 диагноз: ЗЧМТ, СГМ, «гиперотническая болезнь криз»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителей ФИО3 и Потерпевший №1о., и полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в 14 час. 43 мин. он двигался в качестве водителя на автомобиле Ниссан Teana, г/н №, принадлежащем ФИО2, по а/д Подсинее Р257 с мостовым переходом в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч, подъезжая к мостовому переходу, он заснул за рулем, и выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Тойота;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1о. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указывает, что она двигалась в качестве водителя Тойота Esquire, гос. номер Н428ВН17RUS, около 14 час. 43 мин. она направлялась в сторону <адрес>, в салоне ее автомобиля было 6 пассажиров, проехав железный мост на <адрес>, на встречную полосу движения выехал автомобиль, она, уступая ему дорогу, съехала на обочину, где железное ограждение, автомобиль врезался в ее автомобиль, после столкновения сработали подушки безопасности, и ей ничего не было видно. Она нажала на тормоз, и автомобиль ударился в бетонное ограждение. Во время столкновения получила ожог левой руки от подушки безопасности. Одного пассажира увезли на автомобиле скорой помощи;

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ехала в качестве пассажира в автомобиле Тойота Эсквайер на заднем сидении посередине, пристегнута ремнем безопасности. Увидела, как автомобиль серого цвета выехал к ним навстречу и врезался в их автомобиль. Подушки безопасности открылись. После автомобиль остановился, и они вышли из автомобиля. Она получила ушиб руки;

- письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она направлялась в сторону <адрес>. В автомобиле было 6 пассажиров с водителем. Она сидела на заднем месте с правой стороны. В это время она спала, проснулась от удара в голову. Ничего не видела, она была пристегнута;

- письменными объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также следует, что он двигался в автомобиле Тойота Эсквайер в качестве пассажира на переднем сидении в сторону <адрес>. На встречную полосу выехал автомобиль Ниссан и въехал в пассажирскую дверь их автомобиля. Водитель сделал попытку предотвратить столкновение и прижался в сторону обочины в правую сторону, но столкновения избежать не удалось. В автомобиле было 6 пассажиров. Одного пассажира увезли на скорой помощи. Он получил травму пальца не левой руке;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. она ехала в автомобиле Toyota Esquire, г/н №, после моста а/д Подсинее –Р 257 «Енисей» с мостовым переходом в них был совершен наезд другим автомобилем Nissan. Она находилась на заднем сидении слева. После ДТП приехала Скорая помощь и увезла ее в больницу. После осмотра она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Ермаковская РБ», до этого находилась на дневном стационарном лечении в <адрес>;

- определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшей ФИО8 и Потерпевший №1о. при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения ФИО8 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1-о. имелись телесные повреждения в виде ожога левой кисти, зажившего с образованием рубца, диагностированного как «Термический ожог левой кисти, 2 степени, площадью=1%», потребовавшего проведения хирургического лечения, кровоподтека и ссадины на нижних конечностях, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Ожог на левой кисти расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Экспертизы проведены государственными врачами, судебно – медицинскими экспертами ФИО12 и ФИО13. Экспертам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинских экспертов у суда не имеется, эти выводы экспертов полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертиз недопустимыми, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, участники ДТП, потерпевшая ознакомлены с названным заключением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 43 мин. на автодороге Подсинее Р-257 с мостовым переходом, управляя автомобилем Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <***> регион, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки 1.1 сплошная линия, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия постановления ФИО3 получена, постановление им не обжаловано и вступило в законную силу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что водителем ФИО3 не выполнена обязанность, предусмотренная п. 9.1(1) ПДД РФ, и причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1-о. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес> (МВД Хакасии), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение - НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, код бюджетной классификации 18№, УИН 188 104 192 260 200 12688.