Дело № 2-5031/2022

29RS0023-01-2022-004947-94

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 5 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Устиненко ФИО6 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки,

установил:

истец Устиненко ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в АО «Согаз» заявление о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым АО «Согаз» выплатило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 342 300 руб., расходов по эвакуации автомобиля в размере 4 000 руб. Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с АО «Согаз» в пользу Устиненко ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 53 700 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» произвело выплату неустойки в сумме 61 934 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 422 руб., почтовые расходы в размере 776 руб. 54 коп., расходы на представителя в размере 16 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО9 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО2 ФИО10 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы гражданского дела № 2-2563/2021, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «Согаз» заявление о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ. выплатило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 342 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ возместило расходы по эвакуации автомобиля в размере 4 000 руб.

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Согаз» в пользу Устиненко ФИО11 взыскано страховое возмещение в размере 53 700 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

По претензии истца АО «Согаз» в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу неустойку в размере 61 934 руб., в том числе в налоговую инспекцию перечислен НДФЛ в размере 9 254 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Устиненко ФИО12 отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Общая сумма неустойки составляет 245 610 руб. Просит взыскать неустойку в сумме 174 422 руб. (245610 - 71188).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения подтверждается решением суда, не оспаривается. В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, не оспаривается.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд учитывает период просрочки. Также суд признает размер заявленной неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до 150 000 руб. Указанный размер неустойки соотносится с периодом и размером нарушенного обязательства.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4 200 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представляла ФИО1 ФИО13 Стоимость юридических услуг согласно договору оказания услуг составила 16 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, сбору первичных доказательств, активное процессуальное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем суд взыскивает с АО «Согаз» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 776 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Устиненко ФИО14 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН .....) в пользу Устиненко ФИО15 (ИНН ..... неустойку в размере 150 000 руб., расходы на представителя в размере 16 000 руб., почтовые расходы в размере 776 руб. 54 коп., всего 166 776 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 54 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 24 422 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин