УИД 36RS0020-02-2022-000441-63
Дело № 2- К 10/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Каменка 17 января 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,
при секретаре Степановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании завещания действительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании завещания действительным, обосновывая свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2.
При жизни ФИО2 составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы они ни заключалось и где бы не находилось, он завещал ему. Завещание было удостоверено главой Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №.
Обратившись к нотариусу нотариального округа Каменского района Воронежской области с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, ему было отказано, в связи с тем, что в завещании допущены технические ошибки, а именно: в удостоверительной надписи главы поселения указана дата удостоверения завещания «ДД.ММ.ГГГГ года» вместо правильной «ДД.ММ.ГГГГ года»; кроме того была допущена описка при склонении фамилии его отца, а именно указано, что завещание подписано «ФИО10», тогда как должно быть указано «ФИО2».
Просил признать действительным завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
До начала судебного заседания от представителя ответчика в лице главы администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3 поступило письменное ходатайство о признании иска и принятии его признания иска судом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3, наделенной соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание администрацией Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.
Признать действительным завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой Карпенковского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья В.А. Шпак
Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.