Постановление по делу № 05-3279/2022 от 08.12.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-3279/22 УИД: 77RS0032-02-2022-005113-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2022 года адрес

СудьяЧеремушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-3279/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ФИО2 Луг, д. 9, кв.39,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

06 марта 2022 года в 15 часов 30 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 1500 человек, одним из участников которого являлся гражданин ФИО1.

Проведение в центральной части адрес 06 марта 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие 06 марта 2022 года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, 06 марта 2022 года в 15 часов 30 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес ФИО1 в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО1 в судебное заседание явился, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, не признал и пояснил, что шел по улице с дочерьми, в митинге участия не принимал, лозунги не выкрикивал, среди митингующих граждан, выкрикивавших лозунги, не находился, никакого митинга не было.

Защитник ФИО1 – адвокат Сотников Д.В., представивший ордер № 1184 и удостоверение № 16356, в судебное заседание явился, поддержал позицию своего подзащитного, полагал прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях фио события административного правонарушения.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения (л.д. 2,3),

- протоколом адрес № 0186049 от 06 марта 2022 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленном в отношении фио (л.д.4),

- протоколом об административном правонарушении № 0742371 от 06 марта 2022 года, составленном в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6-8),

- объяснениями фио, данными 06 марта 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он в митинге участия не принимал, 06 марта 2022 года примерно с 14 часов 30 минут гулял по центру адрес с двумя дочерьми. Вышли они из станции метро «Тверская» и направились в сторону адрес. По пути их дважды останавливали полицейские для проверки документов, но отпускали. адрес д. 15 по адрес снова остановили сотрудники полиции и препроводили в автозак, после чего доставили в отдел полиции «Коньково». В месте, где их задержали, скоплений граждан не было (л.д. 10);

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными 06 марта 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 06 марта 2022 года в 15 часов 30 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 1500 человек, одним из участников которого являлась гражданин ФИО1 (л.д. 11, 12),

- запросом и ответом на запрос Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес (исх. № 21-19-543/22 от 28.02.2022)., согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий 06 марта 2022 года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия 06 марта 2022 года не согласовывались (л.д.13, 14);

- копией паспорта на имя фио и паспортными данными (л.д. 15-17).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора фио со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора фио со стороны указанных должностных лиц, судом не установлены.

Оценивая объяснения фио , данные им как 06 марта 2022 года так и в судебном заседании, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. В этой связи, оценивая приобщенные в предыдущем судебном заседании дополнительные материалы: фотографии и диск с видеозаписью, просмотренный в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные материалы являются недопустимыми доказательствами, как не соответствующие требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не позволяют отнести зафиксированные на них события к исследуемым судом обстоятельствам совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что их наличие не ставит под сомнения выводы о совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновности.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Выслушав ФИО1, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании 06 марта 2022 года в 15 часов 30 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне!», «Позор») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 1500 человек, одним из участников которого являлся гражданин ФИО1.

Однако, 06 марта 2022 года в 15 часов 30 минут в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес ФИО1 в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно приняла участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, доводы о его невиновности, изложенные в судебном заседании, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его состояние здоровья, семейное положение, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (адрес Коньково), номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772701001, ОКТМО: 45902000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220007423711.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.