Дело № 5-518/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Новый Уренгой 21 июня 2023 года
Федеральный судья Новоуренгойского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1
С участием: лица, в отношении которого ведётся дело
об административном правонарушении – ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, тяжёлых и хронических заболеваний не имеющего, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего монтёром пути в ОАО «РЖД», среднемесячный доход [суммы изъяты], ранее не судимого (со слов), к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года не привлекавшегося, задержанного в 16 часов 00 минут 20 июня 2023 года,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 20 июня 2023 года в 13 часов 50 минут, находясь на 674 км автодороги Сургут-Салехард, в нарушение п.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», управлял транспортным средством «Мазда 6» г/н [суммы изъяты], при этом, не выполнив законное требование ИДПС от 20 июня 2022 года по постановлению [суммы изъяты] привести светопропускаемость передних боковых стёкол и ветрового стекла названного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колёсных ТС».
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что каких-либо нарушений он не допускал, свои штрафы оплачивает, требование в 2022 году лично отказался получать, считает, что не может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. с момента вынесения требования прошло более года. Все имеющиеся штрафы по 12 Главе КоАП РФ он оплатил.
Виновность ФИО2 и факт совершения правонарушения, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2022 года, при составлении которого ФИО2 указал, что ничего не нарушал; постановлением от 20 июня 2022 года, которым ФИО2 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием от 20 июня 2022 года; постановлением от 20 июня 2023 года, которым ФИО2 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Доводы ФИО2 о том, что срок привлечения его к административной ответственности истёк, т.к. со дня вынесения требования прошло более одного года, судья находит несостоятельными, т.к. мер по устранению нарушений указанных в требовании об устранении плёнки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ФИО2 не принимал, напротив, продолжил управлять источником повышенной опасности без выполнения требований.
Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 00 минут 20 июня 2023 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.
Судья Новоуренгойского
городского суда ФИО1