Решение по делу № 2-4837/2023 от 11.09.2023 - об аннулировании задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 52RS0001-02-2023-002997-02

Дело № 2-4837/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «Волгаэнергосбыт» ФИО2 по доверенности, представителя третьего лица АО «Энергосетевая компания» ФИО3 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Волгаэнергосбыт» об аннулировании задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, находящегося по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]г между ФИО1 и ЗАО «Волгаэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения [Номер]Ф.

Старый счетчик сгорел, а новый счетчик пока не устанавливался в связи с тем, что дом перестраивается, и место для установки нового счетчика еще не готово. Поэтому много лет она платила за электричество по среднему тарифу. Ей присылали квитанцию, и она оплачивала.

[ДД.ММ.ГГГГ] пришел счет на сумму 2392,93 рубля, и уведомление от ЗАО «Волгаэнергосбыт» с напоминанием о задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] она оплатила задолженность.

В январе 2023 года ей пришел счет на 54351,56 руб.

При обращении по спорному вопросу к поставщику электроэнергии ЗАО «Волгаэнергосбыт» о начислении за эл/энергию, истец выяснила, что оказывается, организация АО «Энергосетевая Компания» установила счетчик в [ДД.ММ.ГГГГ] на столбе около ее дома по адресу: [Адрес]. без присутствия истца. Копию акта установки счетчика она увидела только в [ДД.ММ.ГГГГ] в переписке с «Энергосетевой Компанией». В вышеуказанном акте, в графе «потребитель, представитель потребителя» стоит прочерк.

При очередном обращении в АО «Волгаэнергосбыт» за разъяснениями ей устно пояснили, что [ДД.ММ.ГГГГ] работниками АО «Энергосетевая Компания» была проведена съёмка показаний вышеуказанного электросчётчика.

Съемка проводилась без надлежащего уведомления, а также в ее отсутствие, основания истцу неизвестны, что противоречит закону. Согласно п. 172 Постановления № 442 прописано, что внеплановая проверка проводится на основании заявления потребителя. Она заявление о проверке не писала, и потребителем энергии документально еще не является (договорных отношений с АО «Энергосетевая Компания» у истца нет).

По результатам проведенной проверки прибора было начислено 54351,56 рублей. С этим истец не согласна, т.к не соблюдение определенного законом порядка составления документов влечет к их недействительности, а начисление задолженности является незаконной.

Во-первых, счетчик висит на столбе уже несколько лет, еще [ДД.ММ.ГГГГ] приходило письмо, что АО «Энергосетевая Компания» установит счетчик не позднее 6 месяцев после письма. Она не уверена, что счетчик работает с [ДД.ММ.ГГГГ], а не с [ДД.ММ.ГГГГ]. Она добросовестно платила за электричество все это время.

Никто не связывался с ней и не оформлял никаких бумаг о том, что она ознакомлена с первоначальными данными счетчика и должна снимать с него показания и передавать их. Она не видела первоначальных показаний счетчика. Во-вторых, оказывается, ей должны были выдать дистанционный пульт, которым она должна снимать показания счетчика, т. к. электросчётчик установлен на вершине столба, но об этом ей никто не сообщал. Эту информацию истец узнала только при обращении в ЗАО «Волгаэнергосбыт» в [ДД.ММ.ГГГГ]

Затем, в феврале пришел счет уже на сумму 72924,14 рублей.

Она неоднократно обращалась и в ЗАО «Волгаэнергосбыт» с предложением привести в правовую норму документы по вводу в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Но получала только отписки.

[ДД.ММ.ГГГГ] АО «Энергосетевая Компания» инициировала внеплановую проверку счетчика на [ДД.ММ.ГГГГ]. Но согласно п. 172 Постановления № 442 прописано, что внеплановая проверка проводится на основании заявления потребителя.

Она заявление о проверке не писала, и потребителем энергии документально еще не является.

[ДД.ММ.ГГГГ] приехали представители АО «Энергосетевая Компания», сделали измерения. Был составлен акт с показаниями счетчика на момент присутствия истца. Она его подписала, при этом формулировку о том, что первичные показания ей не известны, проигнорировали.

По результатам этой внеплановой проверки прибора учёта электроэнергии у истца возникли вопросы по формированию показаний прибора учёта электроэнергии.

В платёжном документе от АО «Волгаэнергосбыт» за [ДД.ММ.ГГГГ] г. были проставлены следующие показания прибора учёта электроэнергии: тариф день - 5543 кВт и тариф ночь - 2203 кВт, итого 7746 кВт, за месяц.

В платёжном документе от АО «Волгаэнергосбыт» за [ДД.ММ.ГГГГ] г. были проставлены следующие показания прибора учёта электроэнергии: тариф день - 7405 кВт и тариф ночь - 3137 кВт, итого 10542 кВт, или 2796 кВт за месяц.

На момент внеплановой проверки показания прибора учёта электроэнергии: тариф день - 8215 кВт и тариф ночь - 3535 кВт, итого 11750 кВт, или 1208 кВт за трое неполных суток. По показаниям прибора учёта организации, получается, что истец потребила электроэнергии:

за [ДД.ММ.ГГГГ] г. - 7746 кВт;

за [ДД.ММ.ГГГГ] г. - 2796 кВт;

за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по 09 ч. 30 м. [ДД.ММ.ГГГГ] - 1208 кВт.

Причём ночные показатели не много уступают дневным. При таких потреблениях домашняя проводка просто не выдержала бы нагрузки.

При этом, с [ДД.ММ.ГГГГ] г. в графах показаний электросчётчика платёжных документов стояли прочерки, а объём потреблённой энергии стоял 200 кВт по соцнорме и 52 кВт сверх соцнормы ежемесячно, такое же потребление указывалось с [ДД.ММ.ГГГГ] г.

На [ДД.ММ.ГГГГ] задолженности за потреблённую электроэнергию она не имела.

[ДД.ММ.ГГГГ] пришло уведомление от ЗАО «Волгаэнергосбыт» об ограничении поставок электроэнергии.

Таким образом, просит все показания счетчика считать недействительными, так как составлены они не надлежащим образом, противоречат Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», поэтому не могут иметь юридическую силу и являются недействительными.

На основании изложенного, истец просит: Аннулировать задолженность по оплате электроэнергии в размере 72 924,14 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика АО «Волгаэнергосбыт» ФИО2 по доверенности в судебном заседании с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях ([ ... ]

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ООО «Электросетевая компания», АО "Энергосетевая компания", Администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода

Третье лицо – представитель ООО «Электросетевая компания» в судебное заседание не явился.

Третье лицо – представитель АО «Энергосетевая компания» ФИО3 по доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, с возражениями представителя АО «Волгаэнергосбыт» согласны.

Третье лицо – представитель администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явивших участников процесса, надлежащего извещения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав истца, представителя ответчика АО «Волгаэнергосбыт» и третьего лица АО «Энергосетевая компания», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: [Адрес]

Как следует из представленных платежных документов, у истца имеется задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 72 924,14 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что не согласна с указанными ответчиком объемами потребленной электрической энергии и наличием задолженности. Она неоднократно обращалась в АО «Волгаэнергосбыт» с претензией, требованием перерасчета [ ... ]

Согласно ответа АО «Волгаэнергосбыт» от [ДД.ММ.ГГГГ].([ ... ]), до [ДД.ММ.ГГГГ]. домовладение по адресу [Адрес] не было оборудовано расчетным (принятым в коммерческую эксплуатацию) индивидуальным прибором учета электрической энергии.

С [ДД.ММ.ГГГГ]. АО «Волгаэнергосбыт» производит начисление платы за электрическую энергию по адресу [Адрес], исходя из объемов, определяемых по показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии [Номер], в соответствии с п.42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В период с августа по настоящее время, показания указанного выше прибора учета электрической энергии в соответствии с п.31 «ж» Правил (до 25-го числа расчетного месяца, для расчета размера платы за электроснабжение за тот расчетный период, за который они были сняты) в АО «Волгаэнергосбыт» не поступали.

Учитывая вышеизложенное, начисление платы за электроснабжение до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, производилось исходя из норматива потребления электрической энергии. Соответственно, определить фактический объем электропотребления в указанный выше период не представлялось возможным.

На основании показаний, поступивших [ДД.ММ.ГГГГ]. от сетевой компании АО «Энергосетевая Компания», в [ДД.ММ.ГГГГ]. был выполнен перерасчет (доначисление) платы за период от начальных показаний до последних, при этом сумма к оплате была предъявлена за вычетом сумм, начисленных исходя из норматива потребления электрической энергии.

В [ДД.ММ.ГГГГ]. по данному адресу показания прибора учета в АО «Волгаэнергосбыт» не поступили.

Таким образом, в платежном документе за [ДД.ММ.ГГГГ]. было отражено начисление платы за электроснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., определенное исходя из показаний указанного выше прибора учета и за [ДД.ММ.ГГГГ] произведенное исходя из среднемесячного объема потребления электрической энергии, в соответствии с п.59 Правил.

Установлено, что до [ДД.ММ.ГГГГ]. домовладение по адресу [Адрес] не было оборудовано расчетным (принятым в коммерческую эксплуатацию) индивидуальным прибором учета электрической энергии.

В соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее - Правила), при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии начисление платы за электроснабжение производится исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги.

В соответствии с п.80 (1) Правил, определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений) осуществляется сетевыми организациями в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Сетевой компанией, осуществляющей по указанному адресу услуги по передаче электрической энергии (мощности) с использованием объектов электросетевого хозяйства является акционерное общество «Энергосетевая Компания» (АО «ЭСК»).

В соответствии с п.80 (1) Правил, [ДД.ММ.ГГГГ]. указанной сетевой компанией по указанному адресу был установлен и принят в коммерческую эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии РиМ 189.26 №01783321 ([ ... ]

Пунктом 81 Правил установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В период до [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно, показания указанного прибора учета в АО «Волгаэнергосбыт» не поступали.

В связи с отсутствием показаний, начисление платы за электроснабжение до [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно, производилось исходя из норматива потребления электрической энергии.

На основании показаний (Tl-005543; Т2-002203), предоставленных АО «ЭСК» [ДД.ММ.ГГГГ]2С [ДД.ММ.ГГГГ]., АО «Врогаэнергосбыт» был выполнен перерасчет начислений платы за период от начальных показа - последних, при этом сумма к оплате была предъявлена за вычетом сумм, начисленных исходя из норматива потребления электрической энергии.

Таким образом, начисление платы за электроснабжение по данному адресу произведено исходя из фактически потребленных по данному адресу объемов электрической энергии.

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ]. между АО «Волгаэнергосбыт» и ФИО1 было заключено соглашение на погашение образовавшейся с [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженности за электроснабжение в размере 72 924,14 руб. на шесть месяцев, с последующей пролонгацией при условии соблюдения графика платежей, задолженность ответчиком оплачивалась ([ ... ]

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом имеющаяся задолженность не оспаривалась и она была с ней согласна.

Истец указывает, что ей было не известно об установке электрического счетчика, счетчик поставили в ее отсутствие, поэтому все показания счетчика считает недействительными, так как составлены они ненадлежащим образом, противоречат Постановлению Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», поэтому не могут иметь юридическую силу и являются недействительными.

Согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], установлен и принят в эксплуатацию электрический счетчик по адресу [Адрес] Опора ВЛ от ТП-203 (потребитель при составлении акта отсутствовал) ([ ... ]

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442) (далее - Основные положения N 442) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и приведенным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующим законодательством связывается с совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств (п. 139 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 173 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений N 442.

Согласно пункту 174 Основных положений N 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку, за 5 рабочих дней до планируемой даты проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время

По смыслу приведенных норм уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющим лицам доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета.

Судом было установлено, что прибор учета установлен на столбе у [Адрес], в силу чего у сетевой организации отсутствовала обязанность уведомлять о проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии, так как уведомление о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющим лицам доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Волгаэнергосбыт» об аннулировании задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в окончательной форме.

Судья: О.М.Дубовская