Дело № 2-1871/2023

46RS0006-01-2023-001839-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Буланенко В.В.,

при секретаре – Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, мотивируя требования тем, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни <данные изъяты>, при этом между сторонами были согласованы все существенные условия договора. Однако, в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. Так, при заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Однако, из поступивших в адрес Истца медицинских документов, следует, что до заключения Договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 02.04.2018 г. Инфаркт миокарда. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Истцу, в связи с чем истец указывая на недействительность договора, обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просили, суд, с учетом ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3).

В судебном заседании установлено, что 23.03.2022 г. между истцом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования жизни ЗМСРР101 200001850033, при этом между сторонами были согласованы все существенные условия договора.

В п. 5.2 Договора страхования определено, что страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1-й, 2-й или 3-й группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а так же не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемического болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания Договора страхования недействительным.

В свою очередь, согласно медицинских документов, до заключения Договора страхования ФИО1 установлен диагноз: от 02.04.2018 г. Инфаркт миокарда. В период с 2020г. проходил лечение сердечных заболеваний.

Разрешая спор, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 на момент заключения договора страхования имелось заболевание сердца о котором при заключении договора страхования он, зная о наличии у него заболевания, не сообщил страховщику сведения о наличии у него заболевания, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что влечет недействительность договора страхования, как совершенного под влиянием обмана.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 13460,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования <данные изъяты> заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 23.03.2022г.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования <данные изъяты> в виде возложения на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возврата ФИО1 денежных средств в счёт уплаты страховой премии в размере 13 460,85 руб.;

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения

Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2023г.

Председательствующий судья: В.В. Буланенко