Дело № 2-2982/2023
№ 58RS0018-01-2023-002931-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Семидоновой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с указанным заявлением, в котором указал, что 30.05.2023 нотариусом г. Пензы ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0000431242 о взыскании с него задолженности по договору № F0TCRC20S19120808173 в размере 328236 руб. 46 коп. Нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи, он не получал извещение о совершении исполнительной надписи, узнал о данном действии, получив уведомление на портале «Госуслуги» о возбуждении исполнительного производства. Взыскатель не направил ему расчет задолженности за 14 дней в соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», им от АО «Альфа-Банк» получено одно письмо, содержащее рекламное предложение.
ФИО1 просил признать незаконными действия нотариуса г. Пензы ФИО2, связанные с совершением исполнительной надписи №У-0000431242 от 30.05.2023, о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения.
В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Нотариус ФИО2 в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель АО «Альфа-Банк», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в письменной позиции указал, что законодательно не установлен перечень исчерпывающих документов, подтверждающих направление должнику уведомления о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Реестр внутренних почтовых направлений является надлежащим документом, подтверждающим направление уведомления в адрес должника. 12.04.2023 банк в связи с отсутствием платежей по кредиту на протяжении более 60 дней направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Попытка вручения должнику уведомления признана неудачной. Банком нарушений законодательства не допущено. Заявление о смене места жительства должником в банк не направлялось.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2).
Согласно положениям статьи 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из положения п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденной Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Судом установлено, что 09.12.2019 заемщиком ФИО1 подано заявление о согласии с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», действующей на дату подписания настоящего подтверждения (далее – ДКБО) и обязуется выполнять условия указанного ДКБО. Настоящее подтверждение является документом, подтверждающим факт заключения вышеуказанного ДКБО.
Также в данном заявлении в п. 2.1 указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными, просит открыть текущий счет в валюте Российской Федерации, зачислить сумму кредита на текущий счет.
Предоставляет банку право списывать без его дополнительных распоряжений (акцепта) с текущего счета/текущего кредитного счета/текущего потребительского счета в рублях денежные средства в счет погашения задолженности по заключенному им с банком договору выдачи кредита наличными.
Данное заявление собственноручно подписано ФИО1 Личность заемщика установлена по предъявленному паспорту.
09.12.2019 между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор потребительского кредита № F0TCRC20S19120808173 от 09.12.2019, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в сумме 25000 руб. под 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8 числа каждого месяца, согласно общим условиям кредитования.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 17 договора).
С условиями указанного договора согласился ФИО1, о чем свидетельствует его подпись, в том числе и в заявлении о согласии с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».
Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (не позднее 8 числа каждого месяца) перечисления на счет банка задолженности.
Указанный договор потребительского кредита № F0TCRC20S19120808173 от 09.12.2019 недействительным не признан, не расторгнут.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора по возврату кредитных средств.
Банк 12.04.2023 направил требование ФИО1 о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в порядке установленном законодательством.
Факт направления указанного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 12.04.2023, согласно которому ФИО1 направлено письмо по адресу: Адрес .
Из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что данное уведомление 15.04.2023 прибыло в место вручения, 17.04.2023 - неудачная попытка вручения, 17.05.2023 - возращено отправителю как невостребованное по истечении срока хранения.
Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью уведомил о данном факте надлежащим образом ФИО1 по адресу, где он был зарегистрирован, указанному в кредитном деле.
30.05.2023 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, также были предоставлены документы: кредитный договор, доверенность, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности по договору, уведомление, список отправлений, заявление об изменении сведений, Устав АО «Альфа-Банк».
Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, 30.05.2023 нотариусом г. Пензы ФИО2 выдана исполнительная надпись № У-0000431242 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам по договору № F0TCRC20S19120808173 от 09.12.2019 - основной суммы долга в размере 328235 руб. 46 коп.
Исполнительная надпись в отношении ФИО1 зарегистрирована в РУДС за номером № У-0000431242-0, дата регистрации 30.05.2023, вид нотариального действия: совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребования имущества от должника (информация нотариуса ФИО2 от 29.09.2023 № 4190).
Также нотариусом ФИО3 30.05.2023 (исх. 3193) направлено ФИО1 уведомление по адресу: Адрес , о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам по договору № F0TCRC20S19120808173 от 09.12.2019 - основной суммы долга в размере 328235 руб. 46 коп.
Таким образом, извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 30.05.2023, то есть в течение трех рабочих дней после вынесения исполнительной надписи, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате простым письмом.
Следует отметить, что корреспонденция направлялась ФИО1 по адресу, указанному им в качестве места жительства в тексте заявления заемщика, кредитного договора.
Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он не менял место жительства и периодически проживает по указанному адресу, имеет возможность получать почтовую корреспонденцию по двум адресам, о новом адресе регистрации в банк не сообщал, что также подтверждено информацией банка.
Довод ФИО1 о том, что банк не направил в его адрес уведомление и расчет задолженности за 14 дней в соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не нашел своего подтверждения.
Так, ФИО1 ссылается на получение от АО «Альфа-Банк» письма с трек номером 10204282053120, которое содержало рекламное предложение.
Вместе с тем, АО «Альфа-Банк» представлен почтовый реестр от 12.04.2023 об отправке ФИО1 уведомления о возврате суммы кредита, из которого следует, что письму, адресованному должнику присвоен трек номер 10204282138384.
Доводы ФИО1 о том, что нотариус был не вправе совершать исполнительную надпись, поскольку им не установлена бесспорность задолженности должника перед взыскателем, судом признаются несостоятельными, поскольку предоставленные документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заемщика. Кроме того, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
На момент совершения исполнительной надписи какие-либо судебные споры, вытекающие из указанного кредитного договора, между сторонами отсутствовали.
Таким образом, должник надлежащим образом и своевременно уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, однако уклонился от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривал; представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023.
Судья С.П.Ирушкина