№1-389/2023

76RS0013-01-2023-001333-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Рыбинск 31 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Мерденова Г.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Иевлевой Е.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, брак расторгнувшего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.04.2023 около 12 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, правомерно находясь в квартире № № дома № № по улице <адрес>, реализуя преступный умысел, - направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, с целью прокатиться по улицам <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно из сумки Потерпевший №1, находящейся на комоде в комнате квартиры по указанному выше адресу, взял ключ от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Затем ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, проследовал на улицу, где около 12 часов 55 минут 13.04.2023 подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставленному без присмотра Потерпевший №1 около подъезда № <адрес>, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с помощью находящегося при нем ключа от выше указанного автомобиля открыл водительскую дверь и незаконно проник в его салон, после чего, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и, не имея разрешения собственника на управление автомобилем, сел на водительское сиденье, где при помощи находящегося при нем ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и около 13 часов 00 минут 13.04.2023 умышленно начал движение на указанном автомобиле, тем самым неправомерно им завладел без цели хищения. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 незаконно управлял указанным выше автомобилем, передвигаясь на нем по улицам <адрес> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 27 минут 13.04.2023, при этом, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по участку автодороги, расположенном около <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего незамедлительно был задержан очевидцами произошедшего на месте дорожно-транспортного происшествия и передан прибывшим сотрудникам ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>».

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с подсудимым он примирился, причиненный ему вред заглажен.

Обвиняемый ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что имеется обстоятельство, отягчающие наказание обвиняемого ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Мнение прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в данном случае не основано на законе. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Наличие либо отсутствие указанного прокурором обстоятельства, отягчающего наказание, не имеет правового значения при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный ему вред. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, обвиняемому ФИО1, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бабушкина