Дело № 2-2108/2022 <данные изъяты>
УИД 74RS0037-01-2022-002035-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Барановой М.А.
с участием прокурора Соловьевой Е.Г.
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», о взыскании денежных средств компенсации морального вреда,
установил
ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк)) о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, взыскании социальной денежной выплаты в размере 500 рублей.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удержал по исполнительному производству зачисленные на ее счет социальные выплаты: награждение званием «Ветеран труда» в размере 1 316 рублей, награждение нагрудным знаком «Почетный донор России» в размере 15 713 рублей 84 копейки, выплата ко «Дню матери» в размере 500 рублей. После неоднократных ее обращений о возврате незаконно списанных денежных средств, только ДД.ММ.ГГГГ Банк ей возвратил 17 029 рублей 84 копейки, однако выплата ко «Дню матери» в размере 500 рублей до настоящего времени не возвращена. В связи с неправомерными действиями ответчика, у нее ухудшилось состояние здоровья, так как она страдает рядом хронических заболеваний и посещение в течение трех месяцев Саткинского отделения Россельхозбанка, работники которого отказывали вернуть ей незаконно удержанные с ее счета социальные выплаты, принесло истцу физические и нравственные страдания, которые она оценивает в два миллиона рублей.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде социальная выплата ко «Дню матери» в размере 500 рублей, ответчиком ей не возвращена.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать в полном объеме.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО3, представители Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ФИО4, представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки не сообщили.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как видно из материалов дела и установлено судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Управлении социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района как (далее по тексту УСЗН <адрес>) «Почетный Донор России» и «Ветеран труда», пользуется мерами социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» и Законом Челябинской области от 30 ноября 2004 года № 327-ЗО «О мерах социальной поддержки ветеранов в Челябинской области» (л.д.48).
ФИО5 Л.Н. открыт лицевой счет в АО «Россельхозбанк» № (далее по тексту л/счет***№) вклад «Дебитовая карта с ежемесячным начислением процентов» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 выписка по счету), согласно ответа УСЗН <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122) на данный лицевой счет в ДД.ММ.ГГГГ УСЗН произвело ежегодную выплату как Почетному донору России в размере 15 713 рублей, ежемесячную выплату как Ветерану труда в размере 1 316 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные выплаты производятся через АО «Почта России» (л.д. 122).
Данный факт подтверждается информацией о выплате за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной УСЗН <адрес>, выписки Россельхозбанка по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 13) из которых следует, что на счет ФИО2 № ***№ открытый в АО Россельхозбанк были перечислены единовременные денежные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ 1 316 рублей Ветеран труда за февраль 2022г (зачислено ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ 15 713 рублей 84 копейки ежегодная выплата «Почетный донор» (зачислено ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Сатинского ГОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа выданного Саткинским городским судом по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в сумме 60 977 рублей возбужденно исполнительное производство № – ИП. Постановлением судебного пристава исполнителя Сатинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете № (далее по тексту№ в АО «Россельхозбанк».
В силу статьи 7 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" АО "Россельхозбанк»" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного Закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.
Пунктом 6 части 1 статьи 101 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое), к таким пособиям относится ежегодная денежная выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком "Почетный донор России", предусмотренной пунктом 4 части 1 статьи 23 Федерального закона N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов" и ежемесячная выплата лицам, имеющим звание «Ветеран труда».
Доводы истца, о том, что Банком обращено взыскание по исполнительным документам на перечисленные ей социальные выплаты в ДД.ММ.ГГГГ не нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Как видно из выписки за период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытом Россельхозбанк на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было произведено пополнение по карте на 1 000 рублей,- сальдо 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдано наличными 500 рублей, - сальдо 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачислено 1 316 рублей ЕДВ «Ветеран труда»,- сальдо 1 816 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачислено 15 713 рублей 84 копейки «ЕДВ Почетный донор», - сальдо 17 529,84 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано наличными 17 029 рублей 84 копейки, сальдо 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание в размере 500 рублей по исполнительному производству № – ИП, сальдо 0 (л.д.124-125).
Согласно информации о выплате за ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ предоставленной УСЗН <адрес>, выписки Россельхозбанка по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,13) на счет ФИО2 № открытый в АО Россельхозбанк были перечислено всего 17 029 рублей 84 копейки, в том числе: единовременные денежные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ 1 316 рублей ежемесячная выплата «Ветеран труда» за ДД.ММ.ГГГГ (зачислено ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ 15 713 рублей 84 копейки ежегодная выплата «Почетный донор», в графе наименование выплаты указано Доноры + ЕДВ ЧСП ко Дню матери.
То обстоятельство, что в информации УСЗН о выплате истцу за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата ДД.ММ.ГГГГ сумма 15 713, 84 рублей графе наименование выплаты указано Доноры + ЕДВ ЧСП ко Дню матери (л.д.9) не может служить доказательством, что помимо перечисленной в феврале ежегодной выплаты Почетному донору 15 713 рублей 84 копейки, еще было перечислено 500 рублей ко Дню матери. Из показаний допрошенной в качестве свидетеля начальника отдела выплат УСЗН ФИО1, следует, что наименование выплат согласно программе идет блоками, и не означает, что помимо ежегодной выплаты как Почетному донору, ФИО была назначена дополнительноеще и выплата ко Дню матери в размере 500 рублей.
Таким образом в судебном заседании установлено, что списания с лицевого счета открытого на имя ФИО2 зачисленных в феврале на этот счет социальных выплат «Почетный донор России» и «Ветеран труда» в сумме 17 029 рублей 84 для перечислений по исполнительному производству не производилось, указанная сумма была получена ФИО2 полностью ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, которые не относятся к социальным выплатам, на основании исполнительного производства № – ИП возбужденного судебными приставами Саткинского ГОСП взыскатель ПАО «КБ «Восточный» должник ФИО2.
Так как доказательств незаконных действий со стороны Банка в отношении истца, последним не предоставлено, а судом не установлено, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО2 (ИНН №) к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>), о взыскании социальной денежной выплаты в размере 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.Б. Патракова
Секретарь М.А. Баранова