Дело № 5-20/23
УИД 25RS0002-01-2022-010708-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2023 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.С. Юсупова,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, место работы неизвестно, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
21.09.2022 г. около 07 час. 50 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомашиной №» государственный регистрационный знак <...>, во время движения со стороны ул. Спортивная в сторону ул. Сахалинская, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомашины, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые согласно выводам в заключении эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанными действиями ФИО1 нарушила требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, её действия квалифицированы по ч. 1, ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседание ФИО1 А… не отрицала вину в совершении административного правонарушения, просила не лишать водительских прав, сославшись на единственное средство передвижения для семьи..
ФИО2, в судебном заседании указал, что на месте ДТП чика И.А. вызвала ГАИ и Скорую помощь, медикаменты оплатила, оказала материальную помощь, полагал, что административное наказание не должно быть связано с лишением водительских прав.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, путем направления судебной повестки и публично, путем размещения информации на сайте суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено, 21.09.2022 г. около 07 чае. 50 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...> государственный регистрационный знак №, во время движения со стороны ул. Спортивная в сторону ул. Сахалинская, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомашины, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые согласно выводам в заключении эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу гр. ФИО2, дата г.р., которые согласно заключению эксперта № расцениваются легкий вред здоровью – л.д. 35.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему лёгкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 24); рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 8); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15); телефонограммой из ВКБ2 № (л.д. 7); заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения: <...> и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 35); письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и иными материалами дела.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата в 07 часов 50 минут она управляла автомобилем «<...>», государственный номер №, принадлежащий ей. До ДТП автомобиль был технически исправен. ФИО1 и её пассажир были пристегнуты. Во время движения на автомашине был включен ближний свет (дневные световые огни). ФИО1 двигалась на автомашине по ул. Фадеева в сторону Фадеевского моста, проезжая часть дороги была сухой, дорожная разметка присутствовала. Двигалась со скоростью 30-40 км/ч. Солнце светило в глаза, водитель прикрылась солнезащитным козырьком. Из-за бликов солнца, дорога была яркой. ФИО1 посмотрела на пешеходный переход, людей не увидела. Поехала и увидела уже слева от себя. Удар пришелся на левую сторону автомобиля. Сразу автомобиль остановился. Была вызвана скорая помощь. Асфальт был влажный (л.д. 29).
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что дата около 8 часов он шел со стороны ТЭЦ в сторону супермаркета «Фадеевский». Время суток было светлое, погодные условия были ясные. ФИО2 необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону. ФИО3 приближающаяся слева была далеко, и по его ощущениям на достаточном расстоянии, чтобы снизить скорость и пропустить пешехода. На данном участке дорога оборудована нерегулируемым переходом для пешеходов, обозначенным знаком для водителей и разметкой «зебра» для пешеходов. ФИО2 начал пересекать проезжую часть, сделал 2-3 шага и почувствовал удар в левое бедро. Кратковременно потерял сознание, в себя пришел сразу же на расстоянии 7 метров от того же места, где он переходил дорогу. К ФИО2 подошла женщина, водитель автомашины, совершившая наезд, извинилась. Начали вызывать скорую помощь. Мимо проезжала скорая помощь, которая осмотрела пешехода. Вторая машина скорой помощи, доставила ФИО2 в ВКБ № 2. В настоящее время ФИО2 проходил лечение в медцентре «Диамед».
В данном случае, по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения им Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние в совершенном правонарушении, компенсация материального ущерба, наличинее несовершеннолетнего ребенка.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.
Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», на участке дороги имеющем освещение, что следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, учитывая тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, компенсацию потерпевшему вреда денежной суммой, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному лицу наказания в виде наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:
Дальневосточное ГУ Банка России Владивосток, БИК 010507002, Получатель: УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку), номер счет получателя 03100643000000012000, кор.счет 40102810545370000012, ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, КБК 188116 01121010001140, УИН 18810425220450032074.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Юсупова Н.С.