Дело №
УИД: 37RS0№-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Орловой С.К.,
при секретаре: ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес>, выступающего в интересах ФИО1, к Территориальному Управлению социальной защиты населения по <адрес> об устранении нарушений требований законодательства в сфере социальной поддержки и защиты прав ветеранов труда,
установил:
Заместитель прокурора <адрес>, выступающий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Территориальному Управлению социальной защиты населения по <адрес> (далее по тексту – ТУСЗН по <адрес>) об устранении нарушений требований законодательства в сфере социальной поддержки и защиты прав ветеранов труда.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу в связи со смертью лица, в чьих интересах подан иск, ФИО1
Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что не возражает, чтобы суд прекратил производство по данному делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.
Учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что данное спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку требования заместителя прокурора <адрес>, выступающего в интересах ФИО1, об устранении нарушений требований законодательства в сфере социальной поддержки и защиты прав ветеранов труда являются связанными с личностью умершей.
Учитывая изложенное, в соответствии с абз. 6 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес>, выступающего в интересах ФИО1, к Территориальному Управлению социальной защиты населения по <адрес> об устранении нарушений требований законодательства в сфере социальной поддержки и защиты прав ветеранов труда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: /С.К. Орлова/