Дело № (2-4342/2022)

УИД 24RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО5, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, кФИО2 ФИО1 Валерьевичуо взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной вырубки леса,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 К.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 75184,26 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по результатам проведения проверки исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов, установлено, что приговором Емельяновского районного суда<адрес> от14.12.2021ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Согласно расчету ущерба, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования<адрес>, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, в результате незаконных действий ФИО2, составила 75184,26 руб. В связи с тем, что указанный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен, истец обратился в суд с данным иском (л.д.3-6).

Помощник прокурора<адрес> ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

ОтветчикФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска (л.д.70).

Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования<адрес>, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 68), в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Из преамбулы Федерального закона от10.01.2022№-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст.1 указанного федерального закона, под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

В соответствии со ст.77 указанного закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из ст.1 Федерального закона от24.04.1995N 52-ФЗ «О животном мире» следует, что животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

В силу ст.56 указанного закона, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Расчет вреда объектам жилого мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от08.12.2011№.

В соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Емельяновского районного суда<адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что в один из дней в 2021 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем использования бензопилы в лесном массиве, расположенном в 229 квартале 8 выдела, относящегося к лесам Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», расположенного в трех километрах от д. <адрес>, осуществил незаконное спиливание 2 деревьев породы «береза» объемом 3,55 м.куб.

Согласно расчету ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования<адрес>, общая сумма вреда, нанесенного ответчиком ФИО2 охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды обитания в выделе № квартала № Устюгского участкового лесничества, составила 75184,26 руб. (л.д.16).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО5, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, кФИО2 К.В.о взыскании ущерба, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО5 к ФИО2 ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной вырубки леса, удовлетворить.

Взыскать сУсачёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Российской Федерации, в лице Министерства экологии и рационального природопользования <адрес>, ущерб причиненный животному миру вследствие незаконной вырубки леса в размере 75184 (Семьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 26 коп., путем перечисления по 100 % нормативу в бюджет муниципального района- <адрес> (УФК по <адрес> (Министерство экологии и рационального природопользования <адрес>), ИНН/КПП <***>/246601001, р/с 40№ в ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКАТО 04624000, КБК 03№, назначение платежа- суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.