УИД 31RS0020-01-2025-001129-65 Дело № 2-1566/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),
в отсутствие истца ФИО2, ответчика ПАО «Сбербанк России», извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ПАО Сбербанк неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 65618,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований сослался на незаконность действий ответчика по удержанию денежных средств, которые им были переведены с принадлежащего ему счета в ПАО Сбербанк на принадлежащий ему счет в ЗАО «Альфа-Банк».
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 13.12.2023 ФИО2 со своего счета в ПАО Сбербанк осуществил перевод денежных средств с учетом комиссии за перевод всего в сумме 303000 руб. на свой счет в <данные изъяты> республики Беларусь, которые были списаны со счета в ПАО Сбербанк, однако на счет в <данные изъяты> республики Беларусь не поступили.
Данные обстоятельства установлены решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.11.2024 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.
Также данным решением установлен факт нарушения прав истца как потребителя и незаконность действия ПАО Сбербанк по удержанию денежных средств.
В соответствии с данным решением с ПАО Сбербанк в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 303000 руб., штраф в сумме 151500 руб., а также в бюджет Старооскольского городского округа взыскана госпошлина в сумме 10090 руб.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В связи с изложенным, суд считает установленным факт нарушения прав истца как потребителя и незаконность действий ответчика по удержанию денежных средств.
Согласно ст.856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета процентов, он просит взыскать проценты за период времени с 13.12.2023 по 27.02.2025 (443 дня).
Данный период взыскания процентов суд находит обоснованным, так как денежные средства были внесены в ПАО «Сбербанк России» 13.12.2023 и фактически удерживались ими до 27.02.2025, что подтверждается сведениями по операции по счету истца.
Согласно расчета истца сумма процентов составляет 65618,17 руб.
Данный расчет проверен судом и математически является верным, соответствующим действующим ставкам рефинансирования Центрального банка РФ.
Со стороны ответчика расчет процентов не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов (неустойки) в размере 65618,17 руб.
Факт незаконного удержания принадлежащих истцу денежных средств, и фактически оказания ненадлежащей услуги по переводу денежных средств, представляет собой основание для взыскания, с учетом положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 ГК РФ с ответчика, допустившего такое нарушение, денежной компенсации морального вреда в пользу потребителя. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание доводы стороны истца о перенесенных нравственных страданиях в связи с нарушением ее прав как потребителя в результате установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по переводу денежных средств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ПАО Сбербанк в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу закона штраф, предусмотренный вышеназванной нормой, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Размер штрафа составляет 2500 руб. (5000 руб. х 50%).
На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчиком об уменьшении штрафа не заявлено.
Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. удовлетворению не подлежит, так как доказательств несения данных расходов суду не представлено.
В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя, суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования ФИО2 о взыскании расходов на представителя в сумме 35000 руб. (соглашение об оказании юридической помощи от 05.03.2025), с учетом объема проделанной представителем работы (юридическая консультация, составление искового заявления, участие в подготовке и судебном заседании), обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб. (3000 руб. (требование о компенсации морального вреда) + 4000 руб. (требования материального характера)) в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с ПАО Сбербанк (ИНН №) неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 65618,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб., штраф в сумме 2500 руб.
В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22.05.2025 года.
Судья Д.В. Степанов