Дело №2-127/2023
УИД 29RS0017-01-2022-001994-56
Решение
именем Российской Федерации
г. Каргополь 11 января 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
с участием помощника прокурора Кормачева А.А.,
при секретаре Гулиевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе Архангельской области 11 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению У.О.И. к С.А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
У.О.И. обратилась с иском к С.А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что в ее собственности имеется жилое помещение квартира по адресу: <адрес>. В 2015 году ответчик попросил зарегистрировать его в указанной квартире, регистрация ему была необходима для получения пенсии. В квартиру он никогда не вселялся, в ней не проживал, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют. В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы. Наличие регистрации ответчика в квартире создает ей препятствия при продаже квартиры. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.
В судебное заседание истец У.О.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассматривать дело без ее участия, иск поддержала.
Ответчик С.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, с иском согласен, просит исковые требования У.О.И. удовлетворить.
Представитель третьего лица миграционного пункта отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело без их участия, в отзыве на исковое заявление указали, что заявление от С.А.А. о снятии с регистрационного учета не поступало, снятие его с регистрационного учета возможно на основании п.31 главы 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участвующего в деле прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что в собственности У.О.И.(ФИО1) О.И. имеется жилое помещение квартира по адресу: <адрес> (л.д. 7).
В указанной квартире кроме собственника жилого помещения зарегистрирован ответчик С.А.А. с 02.09.2015 года (л.д. 8).
На основании приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 11 января 2022 года С.А.А. осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д. 13).
Согласно п.2 и 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Из анализа указанных правовых норм следует, что право пользования жилым помещением реализуется посредством вселения в него в установленном законом порядке, проживанием в нем, исполнением обязанностей нанимателя.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что С.А.А. в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся в него. При этом на протяжении указанного времени требований о вселении в спорное жилое помещение не предъявлял, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Обстоятельств, позволявших сделать вывод о сохранении прав в отношении спорной квартиры, не установлено.
Учитывая изложенное, поскольку С.А.А. добровольно не вселялся в спорное жилое помещение, в течение длительного времени не проживает в нем, попыток вселиться не предпринимал и не предпринимает, суд приходит к выводу о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что по настоящему спору установлена совокупность обстоятельств, позволяющих признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление У.О.И. к С.А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать С.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 16.06.2011 ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе, к/п 290-011, ИНН №) не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.
Взыскать с С.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 16.06.2011 ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе, к/п 290-011, ИНН №) в пользу У.О.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 14.03.2019 УМВД России по Архангельской области, к/п 290-011, ИНН №) в возврат уплаченной государственной пошлины 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий М.С. Галкина
Мотивированное решение составлено 11 января 2023 г.