Дело №2-690/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М.,
при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1, обратился в Колпашевский городской суд <адрес> о взыскании компенсации в размере 25000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсации в размере 15000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик», компенсации в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение «Мордочка Басика»; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, почтовых расходов на отправку претензии и иска в размере 120 рублей, стоимости спорного товара в размере 280 рублей.
Истец, его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрение дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ.
В силу ч.1 и 3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Ч.1, 3 ст.53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.185 ГПК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В силу ч.4 ст.185 ГПК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Как следует из положений ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд
Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст.132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В подпункте 25 пункта 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) указано, что заверенной копией документа является копия, на которой проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст.77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Как следует из представленных материалов, исковое заявление от имени ИП ФИО1, подписано представителем Р.А., действующей на основании доверенности от Д.М.Г., приложенной к исковому заявлению в виде светокопии.
При этом доверенность от Д.М.Г. выдана ИП ФИО1, в лице генерального директора ООО «Медиа-НН» Д.Ф., действующего на основании доверенности от Д.М.Г., которая к исковому заявлению не приложена.
При таких обстоятельствах удостоверить полномочия Р.А. действовать в защиту интересов ИП ФИО1, возможным не представляется.
Кроме этого, документы, приложенные к исковому заявлению в подтверждение заявленных требований, так же представлены в виде не заверенных копий.
Определением суда от Д.М.Г. стороне истца предложено представить подлинники всех документов, копии которых приложены к иску, в том числе, оригиналы доверенностей либо их надлежащим образом заверенные копии, определение суда не исполнено, указанные документы суду не представлены.
Судом предложено истцу и его представителю представить подлинники или надлежащим образом заверенные копии доверенностей, о чем направлены уведомления Д.М.Г., Д.М.Г. почтовым отправлением и на адрес электронной почты представителя истца, указанный в иске.
Исходя из изложенного, учитывая, что подлинники либо надлежащим образом заверенные копии доверенностей, истцом ко дню проведения судебного заседания не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в порядке применения положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.
Судья: А.М. Потапов