№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>
в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Гора ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратился в суд с иском к Гора О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гора О.В. заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил ответчице кредит на сумму 100 000 рублей на срок 313 месяцев под 19/33 % годовых.
Ответчица в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
С момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчицей произведено гашение кредитной задолженности в размере 419304,10 рублей.
Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 75212,21 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 180285,43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 90711,64 руб., задолженность по уплате процентов по договору 14361,58 руб., неустойка - 75212,21 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчице в части взыскания неустойки до 6635,67 рублей.
Истцом в адрес ответчицы направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчицей не возвращена.
В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица иск признает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.
Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3434,18 рубля подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Гора ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гора ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111708,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 90711,64 руб., задолженность по уплате процентов по договору 14361,58 руб., неустойка – 6635,67 руб., а также государственную пошлину в размере 3434,18 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья
Динского районного суда Дубовик С.А.