Дело № 1-138/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 31 августа 2023 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г., помощника судьи Тютюнковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гненной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-а будучи в состоянии алкогольного опьянения, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из помещения указанного домовладения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный день в <данные изъяты>, прошел через имеющийся проем в ограждении на территорию вышеуказанного домовладения, и подойдя к входной двери, через незапертую указанную дверь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение жилого дома, где прошел в помещение зала, после чего начал осматривать выдвижные ящики мебельной стенки, в которой хранились денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с целью хищения. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был, застигнут жильцами указанного домовладения, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ ночью через открытую дверь проник в дом по адресу: <адрес> с целью хищения денежных средств. Проник в помещение, зашел начал обыскивать шкафы, при этом вышла женщина, он услышал голос, испугался, выбежал из дома. Когда вернулся домой, его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> утра, его разбудила супруга и сказала, что в доме кто-то находится, ищет по шкафам денежные средства. Он искал денежные средства в шкафу, но деньги не нашёл, они находились в другой комнате. Супруга видела, как кто-то выбежал из дома, но он его не догнал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она в <данные изъяты> ночи проснулась от того, что услышала в прихожей скрип шкафа. Увидела тень в доме, был высокий человек, мужчина в куртке. Она открыла дверь и вышла. Услышала, как открываются шкафчики. Почувствовала в доме запах алкоголя, испугалась, стала звать на помощь, а мужчина убежал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она принимала участие в проведении следственного действия – проверка показаний на месте в качестве понятой с участием ФИО2, который сказал, что ночью зашел во двор, затем в дом, дом был открыт, говорил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, каялся, просил прощение.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший просить принять меры и привлечь к ответственности ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> незаконно проник в принадлежащее ему домовладение, по адресу: <адрес>-а (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является территория и помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Pop», принадлежащий ФИО2 (л.д.8-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> была изъята куртка синего цвета и бейсболка красного цвета, принадлежащие ФИО2 (л.д.16-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка синего цвета и бейсболка красного цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в вышеуказанных вещах он находился в момент совершения покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из домовладения №-а, <адрес> в <адрес> (л.д.126-131).

Постановлением о признании и приобщении мобильного телефона «Tecno Pop», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а; куртки синего цвета и бейсболки красного цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств (л.д.132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на котором отображены события происходившие - ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по <адрес>-а в <адрес> (л.д.58-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R с видеозаписью при просмотре которой на видеозаписи видно домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-а в <адрес>, а также вход в жилой дом. В <данные изъяты> в кадре появляется мужчина, одетый в куртку синего цвета, бейсболку красного цвета, который открывает входную дверь и проникает в помещение через указанную дверь (л.д.120-123).

Постановлением о признании и приобщении CD-R диска, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в качестве вещественного доказательства (л.д.124-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кроссовки белого цвета «Adidas», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в которых он находился в момент совершения покушения на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.113-117).

Постановлением о признании и приобщении кроссовок белого цвета «Adidas» в качестве вещественных доказательств (л.д.118).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «След подошвенной части низа обуви, изъятый с пола в прихожей, при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту попытки кражи имущества г-на Потерпевший №1, из домовладения по <адрес>-а в <адрес>, оставлен подошвой низа обуви на левую ногу – мужских кроссовок, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2» (л.д.99-105).

Явкой с повинной, согласно которой ФИО2, после разъяснений ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которой следует, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-а, откуда хотел похитить ценности, но ничего не успел похитить, так как услышал открывающееся дверь в комнате, где он находился, испугался выявления и его задержания на месте происшествия, убежал из помещения дома (л.д.62).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых пояснил и указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое он в ночное время проник с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.135-139).

Указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании являются объективными, относимыми и достоверными, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено, полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, в силу чего их следует положить в основу обвинительного приговора и в своей совокупности являются достаточными и доказывают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий между показаниями потерпевшего, подсудимого и исследованными доказательствами по делу.

По предъявленному обвинению нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки покушение на кражу «совершенную с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимый незаконно проник в жилище через незапертую входную дверь ночью, с целью хищения денежных средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 на месте происшествия был обнаружен жильцами дома.

Суд пришел к такому выводу, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 находясь в состоянии опьянения, одетый в куртку синего цвета, бейсболку красного цвета и красавки, через незапертую входную дверь в ночное время проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-а, что подтверждается видеозаписью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра изъятой одежды, в которой ФИО2 находился в момент совершения преступления, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что «След подошвенной части низа обуви, изъятый с пола в прихожей, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту попытки кражи имущества г-на Потерпевший №1, из домовладения по <адрес>-а в <адрес>, оставлен подошвой низа обуви на левую ногу – мужских кроссовок, изъятых у ФИО2». Незаконное проникновение в жилище ФИО2 совершил с целью кражи чужого имущества, на что указывал сам подсудимый, и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетеля Свидетель №2, которые указывали, что мужчина, находящийся в доме в целях обнаружения денежных средств осматривал шкафчики, находящиеся в доме, а когда был обнаружен, скрылся с места происшествия. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 на месте происшествия был обнаружен жильцами дома, после чего скрылся с мест происшествия.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «а» ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное корыстное преступление, которое представляет повышенную общественную опасность и относится к категории тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления,

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление, которое относится к категории тяжкого преступления, и состояние алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ признает, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно представленных справок ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.150-155).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. <данные изъяты> (л.д.109).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО2 совершил тяжкое корыстное преступление, которое представляют повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в силу его полагает назначить ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, которое следует отбывать в соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ в исправительной общего режима.

Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешать в соответствии с ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия меры наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Tecno Pop», куртка синего цвета, бейсболка красного цвета, кроссовки «Adidas», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция №, №, - возвратить ФИО3. Картонная коробка с отрезком темной дактилопленки, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району, квитанция №, как не представляющую ценности, - уничтожить. CD-R диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: