Дело №5-395/2025

УИД 25RS0002-01-2025-002210-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении начальника ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

установил:

<дата> начальник ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку <ФИО>1 не представил в прокуратуру Первомайского района г.Владивостока в установленный в требовании от <дата> срок материалов процессуальных проверок по заявлениям граждан, а так же информации о невозможности предоставления материалов проверок.

По данному факту в отношении начальника ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 вину признал, суду пояснил, требование не был исполнено в срок ввиду нехватки кадров, отсутствия личного состава, служба статистики не работает, на требование прокурора был дан не полный ответ.

Заместитель прокурора Первомайского района г.Владивостока <ФИО>3 указал, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено. В связи с чем, прокурор лишен возможности проверить доводы жалоб, находящихся на рассмотрении в прокуратуре, принять по ним решение. Данный случай не единичный.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина начальника ОП№2 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Согласно п.1 ст. 22 Федерального закона № 2202-1 прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой района проводится проверка по обращениям граждан о бездействии сотрудников ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку и несогласии с принятыми должностными лицами отдела полиции процессуальными решениями.

В связи с необходимостью рассмотрения доводов обращений, дачи оценки законности действий (бездействий) сотрудников отдела полиции, восстановление нарушенных прав граждан и подготовки ответов на обращения, заместителем прокурора Первомайского района г. Владивостока <дата> начальнику отдела полиции <ФИО>1 направлено требование в порядке ст.ст.6, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» о предоставлении в прокуратуру района для изучения 12 материалов проверок в срок до 14:00 <дата>., которое получено <ФИО>1 <дата>.

По состоянию на <дата> материалы проверок в прокуратуру района не поступали, требования заместителя прокурора начальником отдела полиции <ФИО>1 не исполнено, при этом какие-либо сведения о невозможности исполнения требования прокурора не представлены. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у начальника отдела полиции <ФИО>1 возможности для соблюдения требований законодательства, не установлено.

<ФИО>1 является должностным лицом – начальником отдела полиции №2 УМВД России по г. Владивостоку на основании приказа УМВД России по Приморскому краю №<номер> от <дата>.

Таким образом, не выполнив в установленный срок законное требование прокурора, действовавшего в рамках предоставленных ему Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" полномочий, начальник отдела полиции <ФИО>1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, требованием от <дата>, приказом от <дата>, должностным регламентом, рапортом, иными материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области институтов государственной власти, личность привлекаемого к административной ответственности должностного лица, обстоятельства совершения им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить <ФИО>1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

начальника ОП№2 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

УФК по Приморскому краю (ГУФССП России по ПК л/с <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>), банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК <номер>, ОКТМО <номер>, КБК: <номер> кор.счет <номер>, УИН <номер>.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская