Дело № 1-109/2023

64RS0018-01-2023-000967-91

Приговор

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

с участием государственного обвинителя Гущина Е.В.,

защитника Чиженькова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 08.11.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.05.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился на <адрес>, где проходя мимо <адрес> увидел лежащий на скамье для отдыха, расположенной напротив данного дома, телефон «Redmi Note 11S» IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, который она забыла 28.05.2023 незадолго до этого. После чего у ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28.05.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь около скамьи для отдыха, расположенной напротив <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступной деятельности, действуя умышленно, взял, и тем самым тайно похитил, со скамьи принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Redmi Note 11S» стоимостью 15 520, 79 рублей и, удерживая при себе, похищенное имущество, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15520,79 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном. 28.05.2023 в вечернее время увидел на лавочке, расположенной на проспекте Победы около вертолета, телефон «Redmi». Взял его, но не смог разблокировать. В это время встретил Свидетель №3, которому отдал найденный телефон. Пошел домой и его остановил незнакомый мужчина, который спросил, не видел ли он телефон. Он ответил, что видел, но положил его обратно на лавочку.

Вина ФИО1 инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце декабря 2022, точную дату не помнит, ей ее друг Свидетель №1 подарил телефон «Redmi Note 11S» в корпусе черного цвета, с прозрачным чехлом и зарядное устройство от телефона. Как она позже узнала из чека о приобретении данного телефона, который ей прислал Свидетель №1, данный телефон был приобретен в магазине «Билайн» за 23 990,00 рублей. Кроме того, в телефоне уже находились 2 сим-карты: компании «МТС» абонентский № и компании «Билайн» абонентский №, после чего она стала пользоваться данным подарком. 28.05.2023 она примерно в 18.00 часов вместе с Свидетель №1 и детьми приехали к зданию «Сушибурга», расположенному по ул. Рабочей г. Красный Кут, где они оставили машину и пошли гулять на проспект Победы г. Красный Кут. Прогуливаясь по проспекту, они остановились около пятиэтажного <адрес>, рядом с которым находится отделение Сбербанка и присели на лавочку, находящуюся недалеко от данного дома. При этом у нее в руках был телефон «Redmi Note 11S». Пробыв на данной лавочке около 10-15 минут, она и Свидетель №1 вместе с детьми пошли в сторону ул. Рабочей г. Красный Кут, где находилась их автомашина. Примерно через 15-20 минут они подошли к машине, где она стала искать свой телефон и попросила Свидетель №1 набрать ей на абонентский номер, но когда он позвонил, то они увидели, что ее телефон был уже отключен. После чего они сразу же пошли к лавочке на которой сидели, при этом Свидетель №1 побежал вперед, а она вместе с детьми шла сзади. Когда она подошла к лавочке, на которой они сидели, то телефона там уже не нашла. Спросив у рядом гуляющих, видел ли кто-то из них телефон, ей ответили, что никто ничего не видел. В это время Свидетель №1 вместе с детьми ушел в сторону ул. Маяковской г. Красный Кут, а она подождав его немного пошла в сторону их машины. Примерно через 15-20 минут, к машине подошел Свидетель №1, который пояснил, что телефон он не нашел и они поехали домой. 29.05.2023 в дневное время она написала в группу ВК «Красный Кут лайф» о том, не видел ли кто оставленный ею телефон на лавочке около <адрес>, на что ей ответил абонент с никнеймом Свидетель №2 о том, что ее телефон забрал какой-то парень в период 18.10-18.15 и пошел в сторону администрации г. Красный Кут. При этом, во время того, как он шел в указанном направлении, то обсуждал, что возвращать телефон не будет. 31.05.2023 она по факту хищения принадлежащего ей телефона марки «Redmi Note 11S» обратилась с заявлением в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет около 30 000-40000 рублей, а у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. С оценкой телефона с учетом его состояния после эксплуатации в размере 15520,79 рублей согласна. Прозрачный чехол коричневого оттенка, а также находящиеся внутри похищенного телефона две сим-карты компании «МТС» и компании «Билайн» для нее материальной ценности не имеют (л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.09.2022 он в магазине «Билайн», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел за 23990,00 рублей телефон «Redmi Note 11S» в корпусе черного цвета, в комплекте с прозрачным чехлом и зарядным устройством от телефона, в который он поместил 2 сим-карты: компании «МТС» абонентский № и компании «Билайн» абонентский №. При этом платежная квитанция за покупку данного телефона ему пришел электронным вариантом на его почту <данные изъяты> Примерно в конце декабря 2022 вышеуказанный телефон вместе с находящимися внутри сим-картами, чехлом и зарядным устройством подарил Потерпевший №1, которым с этого момента она начала пользоваться. 28.05.2023 он примерно в 18.00 часов вместе с Потерпевший №1 и детьми приехали к зданию «Сушибурга», расположенному по ул. Рабочей г. Красный Кут, где они оставили машину и пошли гулять на проспект Победы г. Красный Кут. Прогуливаясь по проспекту, они остановились около пятиэтажного <адрес>, рядом с которым находится отделение Сбербанка и присели на лавочку, находящуюся недалеко от данного дома. При этом у Потерпевший №1 в руках был вышеуказанный телефон, подаренный им. Пробыв на данной лавочке около 10-15 минут, он и Потерпевший №1, вместе с детьми пошли в сторону ул. Рабочей г. Красный Кут, где находилась автомашина. Примерно через 15-20 минут они подошли к машине, где Потерпевший №1 стала искать свой телефон и попросила его набрать ей на абонентский номер, но когда он позвонил, то они увидели, что ее телефон был уже отключен. После чего они сразу же пошли к лавочке, на которой сидели. Подбежав к лавочке, он спросил у рядом гуляющих детей, видел ли кто-то из них телефон на лавочке, на что ему неизвестные дети примерного возраста 7-10 лет, опознать их не сможет, ответили, что какой-то высокий парень был одет в черное, взял телефон с лавочки и пошел в сторону администрации г. Красный Кут. Он попросил детей пройти вместе с ним к администрации, чтобы они ему указали парня, который взял телефон Катковой. Пройдя к улице Маяковского г. Красный Кут, где находятся кафе «Золотой теленок» и отделение «Валберис», он увидел идущего навстречу ранее незнакомого высокого парня, его рост примерно 175-180см., телосложение худощавое, ноги очень худые, на вид 17-25 лет, светловолосый, коротко стрижен, но с челкой, внешность славянская, нос с горбинкой, был одет во все черное, сможет его опознать. Дети ему показали на ФИО1, сказав, что это он взял с лавочки телефон Потерпевший №1. Подойдя к нему, он спросил, не видел ли он или не брал ли он принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Redmi Note 11S», который был оставлен на лавочке на проспекте Победы г. Красный Кут недалеко от здания Сбербанка. На что ФИО1 ответил, что он действительно взял с лавочки недалеко от здания Сбербанка на проспекте Победы г. Красный Кут телефон, но посмотрев его, положил обратно на лавочку, так как телефон был заблокирован. Он попросил его набрать абонентский номер телефона Потерпевший №1, чтобы проверить, не находится ли данный телефон при нем, на что ФИО1 набрал на своем телефоне указанный им абонентский номер, но телефон был выключен. Перед тем как подарить, он настроил телефон Потерпевший №1 таким образом, что если посторонний человек попытается перезагрузить телефон, то на экране высветится его абонентский номер и будет возможность перезвонить ему (л.д.79-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.05.2023 примерно в 18.00 часов она вместе со своей младшей дочерью пошли гулять на фонтан, расположенный на центральной площади в г. Красный Кут. Шли они со стороны летного училища мимо магазина «Планета» в сторону администрации данного города. Проходя по проспекту Победы г. Красный Кут, напротив <адрес>, который расположен около Сбербанка, она увидела, что впереди них на расстоянии около 2-3 метров, в том же направлении что и они, шел ранее неизвестный ей парень, который разговаривал по телефону. Данный парень был без головного убора, одет в водолазку с длинным рукавом черного цвета, облегающие штаны черного цвета. На водолазке или на штанах были белые вставки в виде квадратиков размерами 2 на 3 см., на ногах кроссовки черного цвета с тремя полосками (Адидас). Через плечо на длинном ремне висела сумка прямоугольной формы черного цвета. Рост примерно 175см., телосложение худощавое, ноги очень худые, на вид 17-25 лет, цвет волос ближе к желтому, коротко стрижен, прическа похожая на бокс/полубокс, внешность славянская, бросается в глаза горбатый нос, тональность голоса не запомнила, сможет его опознать. Когда они шли, то получилось так, что этот парень шел ближе к лавочкам, расположенным справа по ходу движения. Проходя мимо одной из лавок он сделал шаг к лавке и она увидела, что он протянул руку к лежащему на лавке в виде брусьев мобильному телефону. Парень повернул телефон к себе и нажал на экран блокировки, отчего включился экран. Они его обогнали, что он делал дальше не знает. Когда она и дочь подходили к вертолету, то увидели стоящего ранее неизвестного парня азиатской внешности, рост примерно 160-170см., телосложение плотное, коротко стрижен, прическа бокс/полубокс, волосы черного цвета, был одет в белую футболку без рисунков, черные штаны прямого кроя, как ей кажется, у него также была сумка через плечо. Примерно через 2-3 минуты их догнали и шли сзади недалеко оба парня, описанные выше и общались между собой. Так как на улице около них было мало людей, она услышала, как более высокий парень сказал, что он возвращать телефон не будет и второй парень ему ответил, что это правильно, что упало, то пропало. Когда они находились на ул. Маяковского г. Красный Кут, где находится пешеходный переход, то она и дочь перешли на крайнюю левую дорожку и пошли по направлению к фонтану на площади, а парни так и продолжили идти прямо в сторону администрации г. Красный Кут, куда именно они пошли она не смотрела (л.д.65-66);

- показания свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце мая 2023 в период с 15.00 до 18.00 часов, точное время и дату не помнит, он пошел гулять на проспект Победы г. Красный Кут Саратовской области. Когда он в указанное время находился около вертолета, расположенного на проспекте Победы, то увидел ранее знакомого ФИО1, который был одет в черную кофту, спортивные штаны черного цвета, на кофте имелись вставки белого цвета, на плече была сумка черного цвета. Когда ФИО1 подошел и они поздоровались, то он увидел в руках у ФИО1 два мобильных телефона. Он спросил, почему у него два телефона, на что он ответил, что нашел его на лавочке на проспекте Победы г. Красный Кут. Он взял телефон и посмотрел его, телефон включался, но был заблокирован, на экране был виден цифровой пароль, название «Редми» в корпусе черного цвета. Осмотрев телефон он отдал его обратно ФИО1 и они пошли в сторону ул. Маяковского г. Красный Кут. Когда они шли, то ФИО1 сказал, что он возвращать телефон не собирается, на что он его поддержал и сказал, что упало, то пропало. Когда до улицы Маяковского оставалось 15-20 метров, так как ему понравился данный телефон, он был новее и красивее телефона которым пользовался он, то он попросил его у ФИО1, на что тот согласился и передал его. Взяв телефон он выключил его и положил в карман, попрощавшись с ФИО1 пошел в сторону дома, а ФИО1 пошел в сторону здания ОМВД. Когда он пришел домой, при этом от момента как он взял в руки данный телефон и до момента как он пришел домой, времени прошло около 10 минут, то вытащил из данного телефона две сим-карты, одну желтого цвета компании «Билайн», вторую красного цвета «МТС», а также снял с телефона прозрачный чехол, которые выбросил на мусорку в районе Пенсионного фонда г. Красный Кут. Он хотел сам перепрошить данный телефон для личного пользования, но так как у него ничего не получилось, он примерно через 2-3 дня поехал в г. Саратов, где так как ему не исполнилось 18 лет и он не может самостоятельно сдать свое имущество в ломбард, то обратился к ранее знакомому Свидетель №5, сказав, что хочет сдать в ломбард свой телефон, попросил его сходить в комиссионный магазин «Победа», расположенный на ул. 50 лет Октября г. Саратова, на что Свидетель №5 согласился, взяв телефон, сдал его за 8000 рублей, а полученные деньги потратил сам на свои личные нужды. О том, что телефон был похищен, он Свидетель №5 не говорил (л.д. 103-105);

- показания свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно 30.05.2023 в дневное время к нему подошел ранее знакомый Свидетель №3, который попросил его сдать принадлежащий ему телефон «Редми» модификацию не помнит, который был без сим-карт и без карт памяти, а также не было чехла, в корпусе черного цвета, без видимых повреждений, пояснив, что ему нужны срочно нужны деньги, а так как ему нет 18 лет, у него в комиссионном магазине не будут покупать телефон. Так как у них дружеские отношения, он согласился на предложение Свидетель №3, взяв телефон приехал с ним в комиссионный магазин «Победа», расположенный на ул. 50 лет Октября г. Саратова, где сдал данный телефон на свой паспорт за 8000 рублей. Все полученные деньги он передал потом Свидетель №3, а себе ничего не оставил. О том, что телефон был похищен, ему Свидетель №3 не говорил, а сказал, что телефон принадлежит ему (л.д.119-120);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО14 и подозреваемым ФИО9 от 14.07.2023, в ходе которой они дали показания аналогичные данным ранее в ходе допроса (л.д. 112-114);

- заявлением Потерпевший №1 от 31.05.2023 о том, что она просит оказать содействие в поиске принадлежащего ей телефона «Redmi Note 11S» IMEI №, IMEI №, который был утерян 28.05.2023г. в период с 18.00 часов до 18.30 часов около <адрес>, причинен ущерб на сумму 23990,00 рублей, который является значительным (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в том числе расположенный напротив указанного дома с находящейся на нем лавкой. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что 28.05.2023 в период с 18.00 часов до 18.30 часов на данной лавке она оставила принадлежащий ей телефон «Redmi Note 11S» в корпусе черного цвета, в чехле коричневого цвета с сим-картами компании «Билайн» № и компании «МТС» абонентский № (л.д.7-8, 9-10);

- заключением специалиста № от 11.08.2023, согласно которому ориентировочная стоимость телефона «Redmi Note 11S» на 28.05.2023 с учетом эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 15 520 рублей 79 копеек (л.д.36-38);

- протоколом от 27.09.2023, согласно которому произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 коробки (упаковки) от похищенного у нее телефона «Redmi Note 11S», с прилагаемой фототаблицей (л.д.68, 69);

- протоколом осмотра от 27.09.2023, согласно которому осмотрена коробка (упаковка) от телефона «Redmi Note 11S», платежная квитанция, с прилагаемой фототаблицей (л.д.70, 71-73);

- постановлением от 27.09.2023, согласно которому приобщены в качестве вещественных доказательств коробка (упаковка) от похищенного телефона «Redmi Note 11S», платежная квитанция (л.д.74);

- протоколом от 09.10.2023 опознания свидетелем Свидетель №1 подозреваемого ФИО1, в ходе которого Свидетель №1 опознал ФИО1 как парня, на которого 28.05.2023, когда Потерпевший №1 потеряла телефон на проспекте Победы г. Красный Кут, ему указали дети как на парня, которого он опознал. Опознает его по внешнему виду, в том числе по телосложению, цвету и прически волос (л.д.89-90);

- протоколом опознания свидетелем Свидетель №2 подозреваемого ФИО1, в ходе которого Свидетель №2 опознала ФИО1 как парня, который в конце мая 2023 года на проспекте Победы г. Красный Кут взял телефон с лавки и ушел. Опознает его по внешнему виду, в том числе по худощавому телосложению, цвету и прически волос, носу с горбинкой (л.д.91-92);

- протоколом очной ставки от 09.10.2023 между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой они дали показания аналогичные показаниям, данным в ходе допросов (л.д.95-96);

- протоколом очной ставки от 09.10.2023 между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой они дали показания аналогичные показаниям, данным в ходе допросов (л.д.93-94);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Чиженькова А.И., с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой ФИО1 рассказал, как все происходило, находясь около <адрес>, показал место, где он совершил кражу телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.139-143).

Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1 28.05.2023 незаконно, помимо воли собственника, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней ущерб в сумме 15 520 рублей 79 копеек, который является для неё значительным исходя из её материального положения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, учится, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Психическое состояние ФИО1 проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает его вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его личность, условия жизни его и семьи, обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничений свободы.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Чиженьков А.И., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления следователя СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 19.10.2023 произведена выплата вознаграждения за участие в следственных действиях адвокату Чиженькову А.И. в размере 6584 рублей (л.д. 176), что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о своей имущественной несостоятельности, не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Вещественные доказательства по делу – коробку (упаковку) от телефона «Redmi Note 11S», находящуюся под сохранной распиской у Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности; копию платежной квитанции от 17.09.2022 на листе бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева