Судья фио
Гр. дело № 33-23449/23
Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-4962/22
77RS0031-02-2022-003962-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.,
судей фио, фио.
при помощнике судьи Игумнове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело по апелляционной жалобе ответчицы ФИО1 на решение Хорошевского районного суда адрес от 22 июня 2022 г., которым постановлено:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать,
УСТАНОВИЛ
А:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, ссылаясь на то, что ответчица является членом адрес и собственником земельного участка площадью 1200кв.м., расположенного по адресу: адрес, с/пос Степаньковское, адрес на территории адрес.
Решением общего собрания членов ДНП от 25.06.2016 ежемесячный членский взнос установлен в размере сумма, со сроком уплаты до 5 числа текущего месяца. Решением общего собрания членов ДНП от 02.01.2022 определён размер пени 1% за просрочку внесения членских взносов.
По состоянию на 23.02.2022 задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет сумма Неустойка за просрочку платежей за период с 02.01.2022 по 23.02.2022 составляет сумма
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать ФИО1 задолженность по уплате членских взносов и пени в размере сумма, судебные расходы сумма, расходы по госпошлине сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивала, ответчица в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое ответчицей ФИО1 была подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда как незаконного. Также ответчица сослалась на то, что о времени и месте рассмотрения дела она извещалась по ненадлежащему адресу: ошибочно в почтовых отправлениях был указан номер ее квартиры – 26 вместо 265.
Ввиду допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений, являющихся, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в любом случае, судебная коллегия определением от 24 мая 2023 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку судом первой инстанции допущено такое процессуальное нарушение, решение суда подлежит отмене.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся в суд апелляционной инстанции представителя истца адрес по доверенности ФИО2, председателя Правления фио, поддержавших исковые требования, ответчицу ФИО1, возражавшую против исковых требований, пояснившей, что задолженности по уплате членских взносов у нее им имеется, кроме того, 03.01.2022 г. она вышла из членов ДНП, поэтому членские взносы осле этой даты платить не должна, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлась членом адрес, 31.12.2021 г. она направила в Правление ДНП заявление о выходе из членов ДНП. Ответчица является собственником земельного участка площадью 1200кв.м., расположенного по адресу: адрес, с/пос Степаньковское, адрес на территории адрес.
Решением общего собрания членов ДНП от 25.06.2016 ежемесячный членский взнос установлен в размере сумма со сроком уплаты до 5 числа текущего месяца. Решением общего собрания членов ДНП от 02.01.2022 определён размер пени 1% за просрочку внесения членских взносов.
Обращаясь в суд с данными исковыми требованиями, истец сослался на то, что с 23016 г. ответчик не выполняла обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем, по состоянию на 23.02.2022 задолженность ответчика по уплате членских взносов, с учетом внесенных ею платежей, составляет сумма Неустойка за просрочку платежей за период с 02.01.2022г. по 23.02.2022г. составляет сумма (л.д. 7-20, 22, 24-26).
Ответчица возражала против расчета задолженности, произведенным истцом, в суд апелляционной инстанции представила документы, подтверждающие уплату ею членских взносов в период с 16.09.2020 г. по 07.07.2022 г. (16.09.2020 г. - сумма, 01.12.2021 г. в сумме сумма, 15.04.2022 г. - сумма, 07.07.2022 г. в сумме сумма), а также свой расчет, исходя из начисленных истцом сумм и фактически уплаченных ею за указанный период, по которому, какая либо задолженность по платежам у нее отсутствует.
Исходя из того, что в спорный период времени истец являлась как членом ДНМ адрес, так и, после выхода из членства, лицом ведущим садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в партнерстве, на возникшие правоотношения распространяются как положения ст. 11 Федерального законаот29июля2017 г.N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так и положения ст. 5 названного Федерального закона.
Согласно ч. 6 ст. 11 названного Закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:
1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;
2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;
4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Согласно ст. 14 данного Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Из материалов дела, объяснений сторон следует, что обязанность по уплате членских взносов не исполнялась ФИО1 с 2016 г. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы задолженности по членским взносам за период с 01.10.2020 г. по 01.02.2022 г., всего в сумме сумма, с учетом выплаченной ответчицей 01.12.2021 г. суммы сумма, которую истец включил в счет погашения задолженности за спорный период. Ответчица, возражая против иска, сослалась на то, что 15.09.2020 г. она уплатила задолженность в сумме сумма, что значительно больше той суммы, которую требует от нее в настоящее время истец.
Однако коллегия не может согласиться с позицией ответчицы, поскольку, как пояснили представители истца, данная сумма действительно поступила от ответчицы, однако она была распределена в погашение задолженности за предыдущий период времени, учитывая, что членские взносы не уплачивались ответчицей с 2016 г.
Доводы ответчицы о том, что после выхода из членства она не должна производить оплату каких-либо взносов, не могут быть признаны обоснованными.
В силу ст. 5 Федерального закона от 29июля2017 г.N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Таким образом, выход из членов ДНП не освобождает ответчицу от обязанности нести расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, суммарный ежегодный размер которых устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Таким образом, исходя из представленных сторонами документов, размер задолженности ответчицы перед истцом судебная коллегия определяет следующим образом. За период с 01.10.2020 г. по 01.02.2022 г. истцом начислены к уплате ответчицей сумма С учетом уплаты ответчицей 01.12.2022 г. сумма сумма задолженности составила сумма также из материалов дела следует, что 15.04.2022 г. и 07.07.2022 г. ответчицей были произведены платежи по сумма, без указания периода, за который производятся данные платежи. Судебная коллегия полагает необходимым учесть данные платежи в счет погашения задолженности за спорный период, в связи с чем, сумма задолженности уменьшается до сумма(сумма – сумма – сумма).
Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании пени за просрочку платежей, предусмотренных решением общего собрания, за период с 02.01.2022 по 23.02.2022, в размере сумма
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что, поскольку задолженность по взносам образовалась у ответчицы, в основном, за период ее членства в ДНП, требование о взыскании в нее пени, предусмотренных решением общего собрания, является правомерным. Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о явной несоразмерности размера начисленных пени последствиям нарушения обязательства и размеру неисполненного обязательства, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимаемые ответчицей меры к погашению задолженности, полагает возможным снизить размер пени до сумма
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Хорошевского районного суда адрес от 22 июня 2022 г. – отменить.
Постановить по делу новое решение.
Исковые требования адрес к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по взносам в сумме сумма, пени – сумма
В остальной части иска – отказать.
Председательствующий
Судьи: