... Дело № 2-3558/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по Азнакаевскому судебному району ... РТ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ и назначено ему наказание в виде ....

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от ... постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ... КоАП РФ, отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта ... КоАП РФ.

По мнению истца, незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу незаконных действий сотрудников правоохранительных органов, который он оценивает в размере ... рублей и просит взыскать его с Министерства Финансов РФ.

При рассмотрении дела судом к участию привлечены в качестве третьих лиц Прокуратура РТ, МВД РФ, МВД по РТ.

Истец ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-2 УФСИН по РТ, участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференцсявзи, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Татарстан –ФИО3 в ходе судебного рассмотрения полагал заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель третьих лиц МВД РФ и МВД по РТ в судебном заседании требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... и ... РТ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ и назначено ему наказание в виде ....

Административное наказание истцом отбыто.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от ... постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ... КоАП РФ, отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта ... КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 морального вреда не оспаривался.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: факта незаконного привлечения истца к административной ответственности в виде административного ареста, длительность его задержания, степени тяжести нравственных страданий истца, личности истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., в счет денежной компенсацию морального вреда ....

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова

Решение09.09.2022