ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 8 февраля 2023 года.

Мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, в нарушение п.10.1 ПДД, ФИО1, управляя автомобилем «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак «У802ОР55», следуя по автомобильной дороге регионального значения Калачинск- Сорочино- Измайловка, в направлении села Сорочино, при движении к <адрес>, в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, в виде ушиба грудной клетки справа, рвано –ушибленной раны на голове, гематомы правой лобно –теменной области, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью с расстройством его менее 3-х недель.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП признал, пояснил, что следовал на автомобиле по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> в <адрес>, автомобиль занесло, не справился с управлением, съехал в кювет, машина перевернулась.

Кроме показаний правонарушителя, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 К РФ об АП подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетеля.

Согласно пояснений потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №2, в указанное время с семьей следовали в автомобиле под управлением ФИО1, во время движения автомобиль занесло, в результате чего он съехал в кювет и перевернулся, претензий к ФИО1 не имеют.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак «У802ОР55», двигаясь по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, не справилась с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, в виде ушиба грудной клетки справа, рвано –ушибленной раны на голове, гематомы правой лобно –теменной области, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью с расстройством его менее 3-х недель (л.д.27).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ФИО2 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 поступило сообщение от диспетчера БУЗОО Калачинская ЦРБ ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у магазина возле церкви перевернулся легковой автомобиль, в салоне зажаты два человека (л.д.3).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ФИО2 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 поступило сообщение от диспетчера БУЗОО Калачинская ЦРБ ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом ссадина правой кисти, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб правого плечевого сустава, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника (л.д.4).

Из спецсообщения начальника ОГИБДД ФИО2 по <адрес> ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 в дежурную часть поступило сообщение о произошедшем ДТП, на ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, съезд с дороги автомобиля с последующим опрокидыванием (л.д.5).

Исходя из схемы ДТП (л.д.22), составленной ДД.ММ.ГГГГ, место ДТП расположено на автодороге регионального значения Калачинск –Сорочино - Измайловка.

Как следует из акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения, в виде ушиба грудной клетки справа, рвано –ушибленной раны на голове, гематомы правой лобно –теменной области, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью с расстройством его менее 3-х недель (л.д.27).

Из акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения, в виде ссадины на кисти, вреда здоровью не причинили (л.д.28).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной, действия правонарушителя ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 К РФ об АП как нарушение п. 10.1 ПДД, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.4.2 К РФ об АП суд признает раскаяние ФИО1, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая данное наказание соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД ФИО3 по <адрес>); ИНН: <***>; счет получателя 0№; банк Отделение Омск Банка ФИО3/ УФК по <адрес>, БИК: 015209001; КПП: 550301001; кор.счет 40№, КБК: 18№; ОКТМО: 52618000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Е.В.Иванова