Дело 5-207/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001719-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 20 июля 2023 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, работающего в ООО УК «Колмар» водителем, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дела передано в Нерюнгринский городской суд РС(Я).

В судебном заседании ФИО2 ознакомился с материалами ДД.ММ.ГГГГ, с октября 2022 его никто не вызывал, объяснения не брали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, она с результатами экспертизы ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно по материалу настоящего дела административное расследование после возбуждения она не проводила.

Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, должностного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные, помимо прочих, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрены основания проведения административного расследования, в случаях, если после выявления административного правонарушения необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В случае отсутствия указанных оснований либо фактического неисполнения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, нельзя признать законным направление административного дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции РФ и привести к нарушению прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также в указанном постановлении разъяснено, что судье необходимо установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование проводилось фактически, а одного формального указания о его проведении недостаточно для принятия дела к производству судьей районного суда, а установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению необходимо решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из рапорта инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району зарегистрирован материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (ОМ №) по заявлению Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев по всему телу руками и ногами.

Потерпевшая Потерпевший №1 направлена на судебно-медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения Потерпевший №1, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебно-медицинское освидетельствование Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ, по основанием п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 рассмотрев материал проверки зарегистрированного в КУСП № по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО1 побоев Потерпевший №1 было возбуждено дело об административном правонарушении № и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий.

При этом иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

Вынесение определения о проведении административного расследования, не свидетельствует о том, что такое расследование проводилось.

Таким образом, по делу не установлены основания для проведения административного расследования.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что по делу административное расследование не проводилось, поэтому протокол об административном правонарушении № 309740 от 19 июля 2023 и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), с учетом правил ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), находящемуся по адресу: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр. Геологов, д. 77/2.

Судья Г.И. Рожин