УИД: 77RS0034-02-2023-006631-15
Дело 2-10787/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10787/2023 по заявлению ...ой ...и ...ы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ...а Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио об утверждении мирового соглашения от 10.01.2023 года по делу № 2-12143/2022 в части взыскания судебных расходов при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере сумма с фио
Свои требования ...а Е.А. мотивировала тем, что 10.01.2023 г. третейским судом вынесено решение в рамках арбитражного дела № 2-12143/2022 по иску ...ой Е.А. к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество. Решение третейского суда вступило в законную силу. 28.01.2023 года заявителем получено решение с отместкой о вступлении в законную силу. Стороны исполнили решение третейского суда в добровольном порядке. 04.02.2023 года стороны обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес с заявлением на осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества. 13.02.2023 года получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного листа сроком до 13.05.2023 года.
Заявитель ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьим лицом ФИО1 суду представлен отзыв на заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, где он указывает, что не возражает против выдачи исполнительного листа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела.
Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно положениям ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В соответствии с положениями ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1). В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания (ч. 2). В силу ч. 3 указанной статьи суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону. В силу ч. 4 данной статьи суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Согласно ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Судом установлено, что ...а Е.А. и ФИО1 10.07.2022 г. подписали арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра фио
Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио, от 10.01.2023 года удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу № 2-12143/2022. Производство по делу № 2-12143/2022 по рассмотрению искового заявления ...ой Е.А. к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество – прекращено. Решение об утверждении мирового соглашения является окончательным, вступает в законную силу со дня его принятия, обязательно для сторон и подлежит немедленному исполнению сторонами. Мировое соглашение исполняется заключившими его сторонами добровольно, в порядке и сроки, которые указаны в нем.
Из представленных суду уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав от 13.02.2023 г. (№ КУВД-001/2023-4241040/2, КУВД-001/2023-4241042/1), адресованных ФИО1, следует, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии приостановила государственную регистрацию прав в отношении земельного участка (адрес: адрес, кадастровый номер: 71:08:050115:15) и здания (адрес: адрес, кадастровый номер: 71:08:050205:69) до 15.05.2023 г. в связи не представлением необходимых документов оснований. Адресату разъяснено, что решение третейского суда таким основанием не является, для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании решения третейского суда требуется соблюдение процедуры, установленной главой 47 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение рассматриваемого решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 – 225, 427 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ...и ...ы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио, об утверждении мирового соглашения от 10.01.2023 года по делу № 2-12143/2022 в следующей редакции:
«1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договоренностью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности ответчика по оплате задолженности по договору займа от 01.06.2019 года, предоставлением истцу отступного в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.
2.На основании договора займа от 01.06.2019 должник принял на себя обязательство перед кредитором по возврату в срок до 01.06.2021 суммы займа в размере сумма. На момент заключения настоящего соглашения обязательство, взамен исполнения которого предоставляется отступное, состоит в следующем:
Основной долг по договору займа от 01.06.2019 года в размере сумма.
Проценты за пользование суммой займа в размере сумма.
Всего: задолженности в размере сумма.
3.С момента предоставления отступного обязательство ответчика по договору займа от 01.06.2019 г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
4.Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства ответчика, указанного в п. 2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:
адрес, площадь: 5 100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, адрес: адрес, кадастровый номер: 71:08:050115:15;
Жилой дом, площадь: 58,7 кв.м., назначение: жилой дом, адрес: адрес, кадастровый номер: 71:08:050205:69.
Собственник: ФИО1, паспортные данные.
Право собственности ответчика подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серии 71-АД № 268901, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 19.12.2014 года, о чем в ЕГРП 19.12.2014 года сделана запись регистрации № 71-71-08/019/2014-873; свидетельство о государственной регистрации права серии 71-АД № 268902, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 19.12.2014 года, о чем в ЕГРП 19.12.2014 года сделана запись регистрации № 71-71-08/019/2014-872.
5.Имущество, указанное в п. 4 настоящего соглашения, и титул собственности на него будут переданы истцу в момент утверждения настоящего соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от ответчика истцу имущества, указанного в п. 4 настоящего соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.
6.Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 4 настоящего соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок, не позднее 5 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
7.Стороны пришли к соглашению, что в случае выполнения ответчиком условий, предусмотренных п. 6 настоящего мирового соглашения с соблюдением установленных сроков, истец в порядке ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (предоставление отступного) обязательства сторон, вытекающие из договора займа от 01.06.2019 года, прекращаются в полном объеме.
8.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9.Стороны пришли к соглашению, что при уклонении ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 4 настоящего соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности истца регистрируется в порядке главы 47 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом, на территории которого принято данное решение, либо судом по месту нахождения стороны третейского разбирательства, либо судом по месту нахождения должника, либо имущества должника, с учетом положений ст. 46 Регламента, по заявлению истца.
10.Судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере сумма подлежат возмещению со стороны фио
11.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единого арбитра фио, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 153.11, 173 ГПК РФ, ст. 36 Регламента просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
14.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
15.Стороны обязуются до окончания рассмотрения дела № 2-12143/2022 по существу обратиться в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра фио, с ходатайством об утверждении настоящего соглашения в порядке ст. 36 Регламента.
16.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела № 2-12143/2022».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
фио ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.