Решение по делу № 2-6499/2022 от 23.01.2023 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-659/2023

УИД № 34RS0029-01-2022-000878-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2023 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору.

В обоснование исковых требований указано, что Николаевским районным судом <адрес> 13.10.2015 года по делу N 2-547/2015 по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 вынесено решение о расторжении договора N 1126569 от 30.05.2013г. и взыскании задолженности по нему и государственной пошлины всего в размере 547 626 рублей 02 копейки, которое вступило в законную силу 18.11.2015r. Исполнительный лист в отношении ответчика был предъявлен к исполнению ПАО Сбербанк в соответствующее подразделение УФССП. Определением Николаевского районного суда <адрес> от 30.10.2020г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ». Определением Николаевского районного суда <адрес> от 04.02.2022г. удовлетворено заявление ООО «ЭКСПЕРТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании последнего судом выдан: дубликат ФС N 021536179.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Николаевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> N 15908/22/34020-ИП от 11.05.2022г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету Николаевского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства N 15908/22/34020-ИП от 11.05.2022г. по состоянию на 15.07.2022г. и платежного поручения со счета ООО «ЭКСПЕРТ» погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства должником произведено разово, а именно с должника в период с 11.05.2022г. по 15.07.2022г. взыскано и перечислено взыскателю - 544 810 рублей 83 копейки. По ранее возбужденному исполнительному производству 08.06.2021г. с ответчика взыскана сумма в размере 2 815 рублей 19 копеек.

Соответственно судебный акт по делу N 2-547/2015 вступил в законную силу 18.11.2015г., исполнялся только принудительно и только 15.07.2022г. исполнен в полном объеме. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 117 709 рублей 70 копеек за период с 08.08.2015г. по 12.07.2022г.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 282 742 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей 42 копейки, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Истец ООО «Эксперт» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений и ходатайств по существу спора не представила, явку представителя не обеспечила, извещена о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По настоящему делу установлено.

30.05.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены условия внесения обязательных платежей, предусмотренных достигнутым между сторонами соглашением, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк с соответствующим иском о взыскании задолженности.

Решением Николаевского районного суда <адрес> от 13.10.2015г. по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, кредитный договор № от 30.05.2013г. расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 547 626 рублей 02 копейки.

Решение вступило в законную силу 18.11.2015г., по делу выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист в отношении ответчика был предъявлен ПАО Сбербанк к исполнению ПАО Сбербанк в соответствующее подразделение УФССП.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от 30.10.2020г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ЭКСПЕРТ».

Определением Николаевского районного суда <адрес> от 04.02.2022г. удовлетворено заявление ООО «ЭКСПЕРТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании последнего судом выдан: дубликат ФС N 021536179.

Судебный акт по делу N 2-547/2015 вступил в законную силу 18.11.2015г., исполнялся только принудительно и только 15.07.2022г. исполнен в полном объеме. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 117 709 рублей 70 копеек за период с 08.08.2015г. по 12.07.2022г.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ с 08.08.2015г. по 12.07.2022г. подлежат уплате проценты в размере 117 709,70 рублей, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, в связи с чем, истец начислил ответчику проценты.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца.

Задолженность ответчиком ФИО1 оплачена несвоевременно, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 08.08.2015г. по 12.07.2022г. в размере 117 709,70 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 59,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027,42 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт участия представителя истца в рассмотрении дела судом первой инстанции подтвержден, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию. Помощь при обращении в суд истцу оказана в рамках договора на оказание юридических услуг от 26.10.2022г. стоимость которых составила 20 000 рублей.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ответчика 20 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.08.2015г. по 12.07.2022г. в размере 117 709,70 рублей, почтовые расходы в размере 59,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 027,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней, 27 января 2023 года.

Судья Л.В.Ильченко