УИД 09RS0002-01-2022-001005-50
Дело № 2-981/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.ми,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики имеется гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились и о причини своей не явки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Названная норма ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 № 703-О).
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики от 05 июля 2022 года было вынесено заочное решение по гражданскому делу (номер обезличен) по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования были удовлетворены.
19 октября 2022 года на основании дополнительного решения исковые требования
ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неоплаченных процентов за период с 27.02.2015 по 17.03.2022 были удовлетворены частично.
15 декабря 2022 года апелляционным определением Верховного Суда КЧР решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 июля 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП ФИО2 без удовлетворения.
02 мая 2023 года заочное решение было отменено по заявлению ФИО1 и возобновлено рассмотрение дела, в виду чего настоящему делу был присвоен новый номе 2-981/2023.
03 августа 2023 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил определение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 мая 2023 года об отмене заочного решения.
В настоящем гражданском деле разрешаются исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность, из них 141 963,93 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015; 21 084,57 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015; 330 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 по 17.03.2022; 10000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с с 27.02.2015 по 17.03.2022; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 141 963,93 рублей за период с 18 марта 2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 141 963,93 рублей за период с 18.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, которые были предметом рассмотрения в Усть-Джегутинском районном суде при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.
Следовательно, факты и правоотношения, которые были установлены при рассмотрении гражданского дела (номер обезличен) по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также выводы решения суда по гражданскому делу (номер обезличен), имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела.
Таким образом, судом установлено, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Черкесского городского суда от 05 июля 2022 года, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (номер обезличен) года по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение пятнадцати дней через Усть-Джегутинский районный суд.
Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова