Решение по делу № 2-1020/2025 от 06.03.2025

<данные изъяты>

дело № 2-1020/2025

55RS0007-01-2025-000202-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания Сурженко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, указав в обоснование заявленных требований, что ей был выданы документы, договор на передачу квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 договор зарегистрирован в администрации Бергамакского сельского совета и регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ выдано Муромцевским бюро технической инвентаризации в соответствии с которыми передана в собственность квартира по адресу: <адрес>. При составлении документов была допущена ошибка в ее имени «ФИО8» указано «ФИО2». Все остальные данные совпадают. Однако во всех остальных документах ее фамилия, имя, отчество указаны, как ФИО3. Неправильное указание имени не позволяет ей, ее родителям, брату произвести регистрацию в ЕГРН, было отказано в приеме документов. На основании изложенного просит установить принадлежность документов: договора на передачу квартиры в собственность и в регистрационного удостоверения выданном на ФИО2 заявителю ФИО3.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 заявленные требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указал, что ФИО1 является его сестрой, которую зовут «ФИО8».

Иные заинтересованные лица участия не принимали, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает соответствующие юридические последствия; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В свою очередь, суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов; а равно допустимость установления в судебном порядке в качестве юридического факта, испрашиваемого заявителем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель по паспорту имеет полное имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Из ответа Управления записи актов гражданского состояния ГГПУ <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ у родителей ФИО11 (ФИО9) ФИО6 и ФИО4 родился ребенок –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении указанного лица записано имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

В свидетельстве о заключении брака заявитель указана, как ФИО11 (ФИО1) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

В последующих актовых записях (о заключении брака, о рождении детей) имя заявителя также указано как ФИО1 (ФИО11) ФИО7.

При этом в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который заключался с ФИО4, то есть отцом заявителя, заявитель указана, как «ФИО2», в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель указана, как « ФИО2» (л.д. 7,8-9).

Технический паспорт выданный на имя ФИО4 по адресу: <адрес>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости квартира по адресу <адрес>, <данные изъяты> адм., <адрес>, кВ. 2 принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при рождении заявитель был наречен родителями именем ФИО3.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 являются членами одной семьи.

Обращение заявителя в суд обусловлено отказом в приеме документов для регистрации прав на недвижимое имущество.

Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд полагает указание в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который заключался с ФИО4, то есть отцом заявителя, заявитель указана, как «ФИО2», в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель указана, как «ФИО2» ошибочным. Оснований полагать, что указанные документы принадлежат иному лицу, нежели ФИО1 (ФИО11) ФИО7, при полном совпадении фамилии, имени и даты рождения в соответствии с другими документами, у суда не имеется.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается принадлежность ФИО1 (ФИО11) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который заключался с ФИО4 и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сложившуюся неопределенность в правах заявителя вследствие допущенных ошибок в написании ее имени в документах, имеющих правоустанавливающее значение, учитывая юридическую цель указанного к установлению факта для заявителя, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих документов: договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который заключался с ФИО4 (ФИО1 указана как «ФИО2» и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1 указана как «ФИО2»).

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Топчий

Решение в окончательной форме составлено 06.03.2025.