Судья: Ярушевская В.В., Дело № 33-22413/2023
№ 2-162/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пенцу ...........7 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.02.2023 года исковые требования Пенцу ...........8 к Пенцу ...........9 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Пенцу ...........10 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Усть-Лабинского районного суда от 06.02.2023 года по гражданскому делу ........, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного решения суда. В котором просила признать причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст.214 ГПК РФ.
В обоснование требований ответчик указала, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении судом в установленный срок и получении ею копии мотивированного решения от .........., кроме того с .......... по .......... она находилась в командировке.
Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... ходатайство ответчика Пенцу ...........11 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ удовлетворено.
Восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда от .......... по гражданскому делу ........ по исковому заявлению Пенцу ...........12. к Пенцу ...........13 о разделе совместно нажитого имущества.
В частной жалобе истец Пенцу ...........14 просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы – отказать.
В письменных возражениях на частную жалобу ответчик Пенцу ...........15 полагает, что определение суда первой инстанции от .......... является законным и обоснованным.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле (далее ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции от 28 апреля 2023 года по доводам частной жалобы.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в инфор-мационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Таким образом, из смысла названных положений закона, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.02.2023 года исковые требования Пенцу ...........16 к Пенцу ...........17 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
21.04.2023 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.02.2023 года от ответчика Пенцу ...........18. с ходатайством о восстановлением срока.
06.02.2023 года судом Усть-Лабинского района Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу .........
13.03.2023 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края передан конверт с решением суда в почтовое отделение.
Установлено, что копия решения суда получена ответчиком Пенцу ...........19. 21.03.2023 года
При данных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик Пенцу ...........20 пропустила срок подачи апелляционной жалобы по независящим от неё причинам, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.
Учитывая вышеуказанное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу и признал причины пропуска установленного федеральным законом процессуального срока обжалования решения суда Пенцу ...........22 уважительными и удовлетворил заявленное ходатайство Пенцу ...........21 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, вынесенного с соблюдением требований закона.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о наличии уважительных причин, для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.02.2023 года оценивается судом апелляционной инстанции как отвечающий требованиям законности и обоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Пенцу ...........23 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.
Дело возвратить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст.325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Пенцу ...........24 на решение суда от 06.02.2023 года.
Председательствующий А.Н. Быстров