Дело № 5-484/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 сентября 2022 года

мотивированное постановление изготовлено 3 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

потерпевшего – Ч.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2021 года в 19.50 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>), двигаясь по ул. 14-й Проезд города Иваново в направлении от пл. Меланжистов в сторону ул. 1-я Лагерная, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 11.1, 11.4 ПДД РФ, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в районе дома № 8а по ул. 14-й Проезд приступил к выполнению обгона движущегося попутно автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Д.., в процессе обгона нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», а также пересек пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной разметкой 1.14.1 по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего в районе дома №10 по ул. 14-Проезд совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом <данные изъяты> под управлением водителя Б., затем, продолжив движение, совершил столкновение со следовавшим попутно за автобусом автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя С., продолжив движение, совершил столкновение со следовавшим попутно за автомобилем <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя П., в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> Ч.. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Будучи извещенным повесткой в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, Крыжанский на составление протокола не явился, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2, копия ему выслана в этот же день.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей по ст. 25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом и правонарушением, что выехал на обгон до сплошной линии, пытался закончить в зоне ПП (где был на встречно полосе), не успел, столкновение было в месте где автобус на схеме, с которой согласен, объяснения от 29.10.21г. подтвердил; подрабатывает по договору <данные изъяты> раскаивается, просит не лишать прав, т.к. останется без работы, основной доход его, <данные изъяты>

В объяснениях от 29 октября 2021 года ФИО1 пояснил, что в указанный день в 19.50 час. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. 14-й Проезд от пл. Меланжистов в сторону ул. 1-я Лагерная г. Иваново со скоростью примерно 60 км/ч в не плотном потоке транспортных средств. Примерно в районе дома № 8а по ул. 14 Проезд города Иваново начал опережать автомобиль <данные изъяты>, который, когда корпуса поравнялись, начал ускоряться. Подъезжая к перекрестку ул. 14-й Проезд с ул. 4-я Меланжевая, не рассчитал боковой интервал, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, далее не справившись с управлением его (Крыжановского) автомобиль откинуло (занесло) на транспортные средства со встречного направления.

Виновность Крыжановского также подтверждается:

- сообщением, принятым дежурным ГИБДД 29.10.21г. в 21.30 час. от ССМП о том, что 14 Проезд, д. 10, в результате ДТП пострадали Ч., диагноз <данные изъяты>, ФИО1 диагноз <данные изъяты>;

- сообщением, принятым 01.11.21г. в 13.50 час. дежурным ГИБДД из ТП №1 о том, что 29.10.21г. в 19.50 час. 14-й Проезд - 4-я Меланжевая пострадала П., диагноз <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.21г. и схемой к нему, и приложенных фотографий с отражением обстановки после ДТП, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на перекрестке 14- Проезд и ул. 4-я Меланжевая, из которых усматривается траектория движения автомобиля <данные изъяты> (Крыжановского) по ул. 14-й Проезд города Иваново в направлении от пл. Меланжистов в сторону ул. 1-я Лагерная, траектория движения <данные изъяты> (Б.), <данные изъяты> (С.), <данные изъяты> (П.)– во встречном направлении по отношению к автомобилю «<данные изъяты>». Отражено место столкновения автомобиля под управлением Крыжановского с автобусом <данные изъяты> (под управлением Б.), а также со следовавшими сзади за автобусом <данные изъяты> транспортными средствами <данные изъяты> (С.) и <данные изъяты> (П.). Все ТС, в т.ч «<данные изъяты>» находятся на встречной для Крыжановского половине проезжей части, причем, все кроме автобуса, на встречной обочине. Участок проезжей части до момента столкновения с вышеуказанным автобусом, имеет ширину 7,3 м., автобус стоит перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1,5.19.2 и разметкой 1.14.1 (зебра), имеется горизонтальная дорожная размета 1.1 перед пешеходным переходом и после него, а также после перекрестка (что отражено и на дислокации дорожных знаков и разметки). Схема водителями подписана, в суде не оспаривалась. Имеются подписи инспектора, понятых.

- объяснениями Б. от 29.10.2021г. о том, что управляя автобусом <данные изъяты>, двигался по ул. 14-й проезд в сторону Меланжевого комбината, на перекрестке с ул. 4-я Меланжевая в 19.50 час. увидел, что навстречу едет белый автомобиль <данные изъяты> с большой скоростью и не вписывается в поворот, в результате чего касается задней левой панели автобуса, дальше услышал, как указанный автомобиль врезался в позади едущие автомобили. В автобусе было 8 пассажиров, за помощью никто не обращался;

- объяснениями К.С. от 29.10.2021г. (кондуктора указанного автобуса <данные изъяты>) о том, что видел, как на автобус «вылетела» <данные изъяты> и ударила в бок автобуса;

- объяснениями Д. от 02.12.2021г. о том, что 29.10.21г. в 19.50 час., управляя автомобилем <данные изъяты>37 двигался по ул.14-й проезд города Иваново от пл. Меланжистов в сторону ул. 1-я Лагерная, один в своем направлении, перед ним автомобилей впереди не было, во встречном направлении двигался плотный поток автомобилей. В боковое зеркало увидел, что сзади по встречной полосе попутно его автомобилю выехал для обгона автомобиль <данные изъяты>. Так как дорога в этом направлении находится в затяжном повороте, думает, что водитель <данные изъяты>, увидев встречный автобус <данные изъяты>, не справился с управлением, стал уходить от столкновения, его занесло и он корпусом задел заднюю часть автобуса, затем по касательной задел автомобиль <данные изъяты> и в лобовое столкновение задел <данные изъяты>. Он (Д.) оставил свой номер телефона водителю автомобиля <данные изъяты>;

- объяснениями С. о том, что 29.10.21г. примерно в 19.50 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. 14-й проезд со стороны железнодорожных путей в сторону ул. 2-я Меланжевая. Заметила, как со стороны Мелажневого кольца на большой скорости «несется» <данные изъяты>, слышала удар, но не сильный об автобус, который ехал впереди нее, понимая, что данная машина летит ей «в лоб», оценив, что на тротуаре никого нет, решила свернуть туда, но <данные изъяты> все равно задела ее автомобиль, врезавшись в позади едущую машину. Также есть свидетель, который ехал во встречном направлении.

- объяснениями К.А. от 29.10.21г., содержащими в целом аналогичные сведения, отраженные в объяснениях С.;

- объяснениями П. от 29.10.21г. о том, что в указанный день в 19.50 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. 14-й проезд в сторону перекрестка с ул. 4-й Меланжевой со стороны железнодорожного переезда, перед ней ехала легковая машина, за которой не было видно встречного транспорта. Затем встречная машина, следовавшая со стороны кольца Меланжевого комбината на большой скорости влетела в перед ее автомобиля, от сильного удара сработали подушки безопасности. С ней в автомобиле находился Ч. который от удара получил <данные изъяты>, его увезли на скорой в областную больницу.

- объяснениями Ч.. от 17.11.2021г., согласно которым 29.10.21г. в 19.50 час. передвигался на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> по ул. 14-й проезд от ул. 1-я Лагерная, в плотном потоке транспорта. Неожиданно и резко со встречного направления увидел свет фар, этот автомобиль ударил во впереди едущий автобус из-за поворота, затем удар в автомобиль <данные изъяты>, и далее удар в их автомобиль в лобовом столкновении. Он вышел из автомобиля, ощутил боль в <данные изъяты>, на скорой отвезли в ОКБ, со 02.11 по 08.11 находился на стационарном лечении, наблюдается до 24.11 в ТП №.

Данные объяснения Ч. в судебном заседании подтвердил, пояснив также что протокол в отношении Крыжановского составлен правильно. Ему возмещали вред по страховке за нос <данные изъяты>., и <данные изъяты> за а/м - <данные изъяты> на строгом наказании не настаивает, хотя <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта от 29 апреля 2022 года № 451 о том, что в результате ДТП у Ч. имелись: <данные изъяты>. Перелом квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; <данные изъяты> В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Ч. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы не оспаривал.

Постановлениями от 07.06.22г. производство по делу в отношении водителей С., П., Б. прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Постановлением от 29.10.2021г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на пешеходных переходах.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Крыжановского в совершении правонарушения, характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что именно он не выполнил требования п. 9.1.1, 11.1, 11.4 ПДД, и, соответственно, п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, поскольку не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к выполнению обгона движущегося попутно автомобиля (<данные изъяты>), нарушив при этом требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», а также в зоне пешеходного перехода, обозначенного знаками и разметкой 1.14.1, с выездом на по полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершив столкновение с транспортными средствами, движущимися во встречном для него направлении. Причинение телесных повреждений Ч. (пассажира одного из автомобилей) находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного неосторожного правонарушения, личность виновного.

Признание вины, наличие <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался за правонарушения в области дорожного движения.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, семейного положения, трудоустройства Крыжановского, связанного с управлением ТС, что является основным источником дохода для его семьи, суд полагает возможным не лишать его права управления, назначив штраф

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 21000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России //УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, КБК 18811601121010001140.

№

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вьюгин И.В.