Решение по делу № 02-2678/2025 от 25.07.2025 | Головинский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0005-02-2025-003494-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/25 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 24.08.2009 № 5913-01-2007-0017166.1 в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2018 фио, фио, ФИО2, фио, фио, фио, ФИО1 являлись нанимателями квартиры по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 12.12.2018 по делу № 2-4455/18 определены доли в оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в Квартире:

-ФИО2, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних фио и фио в размере 4/7 доли от общего размера жилищно-коммунальных платежей;

-ФИО3 в размере 1/7 доли от общего размера жилищно-коммунальных платежей;

-фио, действующему также в интересах несовершеннолетнего фио в размере 2/7 доли от общего размера жилищно-коммунальных платежей.

фио и фио в связи с переездом в другой город утратили право пользования квартирой по адресу: адрес, что подтверждается дополнительным соглашением от 06.04.2022 к договору социального найма жилого помещения от 24.08.2009 № 5913-01-2007-0017166.1.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ФИО1 и фио в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена. От ФИО3 в материалы дела поступило письменное признание иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Департамент городского имущества адрес, фио в судебное заседание представителя не направили, извещены.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 24.08.2009 № 5913-01-2007-0017166.1 в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2018 фио, фио, ФИО2, фио, фио, фио, ФИО1 являлись нанимателями квартиры по адресу: адрес.

-ФИО3 в размере 1/7 доли от общего размера жилищно-коммунальных платежей;

В связи с утратой фио и фио права пользования квартирой и отсутствием соглашения с ФИО3, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем квартиры и коммунальных услуг, ремонта и содержания квартиры требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес:

- ФИО2, ФИО1 с учетом начислений на несовершеннолетних детей фио и фио в размере 4/5 долей от общего размера начислений;

- ФИО3 в размере 1/5 доли от общего размера начислений.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025г

Судья: